Quand on a une pelle, on peut s'en servir pour deux choses. La première, fort utile en cas d'invasion zombie, c'est pour filer des coups avec et si possible dans la tronche. La seconde, fort utile dans tous les autres cas, pour déblayer. Cette semaine, c'est le topic « La rentabilité des sagas mp3 » ouvert par King Kadelfek — créateur de la saga éponyme — qui crée l'agitation sur Netophonix. Et qui a donné à certains l'envie de se servir d'une pelle. Dans ce billet, je vous propose plutôt vous d'en user pour ôter la poussière qui s'accumule depuis plus de deux ans sur ces chroniques pingouinesques.
Mais plutôt que de tenter de creuser dans les dernières directions prises par le topic dont je vous parlais plus haut, je vais tenter de réfléchir sur la rentabilité des sagas mp3 comme j'aurais pu le faire juste après le premier message de King Kadelfek. Il est probable que je fasse référence à plusieurs choses qui ont déjà été dites là bas, il est certain que je vous renvoie à d'autres topics du forum vert mais mon objectif ici est avant tout de vous proposer une réflexion indépendante de toute tension et qui se suffise à elle même autant que possible.
Avant de commencer à réfléchir sur ce sujet apparemment épineux, un petit point s'impose sur ma personne. Aujourd'hui administrateur sur Netophonix, je suis impliqué dans la vie de la communauté de ce forum depuis quasiment son ouverture et c'est par le prisme de ses membres et des créateurs qui y passent que je forme ma vision de la sagasphère. Je ne suis pas non plus créateur et même si je fréquente plusieurs très régulièrement, je reste avant tout auditeur et il est probable que je ne saisisse pas parfaitement tous les enjeux qui s'offrent à eux aujourd'hui. La réflexion que je vais donc vous proposer ne représentera sans doute qu'une certaine partie des idées qui peuvent être envisagées sur le sujet.
Et justement, une chose qui m'avait frappé sur la première page du topic était que personne ne revenait à la définition d'une saga mp3. A la lecture du titre du sujet, une réflexion était immédiatement née dans mon esprit : une saga mp3 est une histoire sonore réalisée par des amateurs et proposée en ligne gratuitement. En cela, j'ai sans doute été influencé par le souhait de Netophonix de se focaliser avant tout sur ces créations gratuites. Mais la définition exacte d'une saga mp3 — que vous pourrez retrouver sur le NetoWiki et qui était issue d'un consensus des membres du forum en 2009 — ne fait pas mention de ce point, à juste titre. Cette gratuité est l'héritage du choix fait par Pen of Chaos pour sa propre saga mp3. Il n'y aucune raison pour qu'un créateur qui décide soudainement de monétiser sa création ne puisse pas se revendiquer de ce mouvement. Après tout, les histoires d'Antoine Rouaud qui avaient été créées pour PRUN' ou celles de David Uystpruyst que l'on ne peut télécharger et où il nous est offert d'acheter une version CD sont communément admises comme faisant partie de la sagasphère. Se poser alors la question de la rentabilité des sagas mp3 ne me paraît pas anormal.
Alors, les sagas mp3 sont-elles rentables aujourd'hui ? La totalité de celles actuellement connues étant gratuites et diffusées sur des sites dont les revenus publicitaires ne reviennent pas aux créateurs lorsque publicité il y a, je crains que l'on ne puisse répondre par l'affirmative. Concernant les produits dérivés, seul Pen of Chaos semble parvenir à tirer son épingle du jeu et à vivre de son univers. Pour quelques autres, cela ressemble plus à un petit bonus de fin de trimestre. Quant à tous ceux qu'il reste, il s'agit avant tout d'amortir le matériel utilisé pour la création d'un petit quelque chose également amateur et prévu pour petite poignée de fans. Si vous souhaitez en savoir un peu plus sur la façon dont on peut brasser de l'argent dans l'univers gratuit des sagas mp3, je vous conseille la lecture du billet de mon collègue Johnny, « Le monde (capitaliste) des sagas mp3 ».
Si nous avons maintenant la preuve que l'on peut vivre de l'univers d'une saga mp3, est-ce que l'une de ces créations audio parviendra-t-ell à devenir rentable par elle seule ? Difficile de répondre à cette question sans se prendre pour madame Soleil. Cela dit, si un créateur parvient à obtenir les droits nécessaires sur les musiques utilisées dans son travail, rien ne devrait l'empêcher de pouvoir monétiser sa création. Pour avoir moi-même acheté les CD de David Uystpruyst, je sais qu'il y a déjà un petit public prêt à dépenser quelques sous au sein de la sagasphère pour autre chose qu'une bande dessinée ou un t-shirt. Mes discussions avec les différents auteurs ayant tenté une expérience du genre me font cependant dire qu'il risque tout de même d'être extrêmement difficile d'en vivre. Mais les créateurs intéressés par la chose semblent en être plutôt et paraissent plus intéressés par un élargissement de leur auditorat que par un retour sur investissement financier. Pour l'instant. Et si vous mêmes êtes curieux de leurs réflexions à ce sujet, je vous renverrai sans peine à une petite liste de liens que j'avais regroupés pour King Kadelfek.
Mais tout ceci est limité à une vision purement mercantile d'un univers qui en est encore très éloigné. La sagasphère est avant tout un milieu motivé par les plaisirs simples de la création et de son partage. Créer une saga mp3 reste encore un hobby pour la majorité des créateurs qui ne rencontrent le succès que par un hasard qu'ils n'ont jamais pensé provoquer. Mais le temps, l'argent, le travail et l'inspiration réunis sur ces créations sonores ne pourraient-ils pas être rentables autrement ? C'est là que mon simple statut d'auditeur commence à me faire défaut. Cependant, à force de fréquenter des créateurs, je crois bien pouvoir affirmer sans me tromper que rien de ce qui a été investi par ces faiseurs n'a été perdu. Pour certains, ce fut le déclenchement d'un parcours professionnel. Pour beaucoup, une belle aventure humaine à vivre. Solitaire ou avec leurs comédiens, fans, web-master… Et pour tous ces autodidactes, ce temps perdu est surtout devenu une belle somme de connaissances techniques supplémentaires qui participe à leur enrichissement personnel. Ainsi qu'à l'enrichissement de leur imaginaire, ce qu'ils partagent avec nous autres auditeurs. En fait, il n'y a que l'argent qui n'a pas été regagné. Mais n'est-ce pas là le propre de toute passion d'amateurs ?
Pour ma part, j'ai aussi investi pas mal de temps sur des projets sagasphériques qu'il s'agisse de sites, d'émissions, de déplacement dans des conventions, des concerts, des IRL ou d'autres choses encore… J'y ai parfois perdu mes nuits, j'y ai quelques fois gâché ma bonne humeur, j'y ai souvent perdu mon porte monnaie. Mais j'y ai gagné tellement d'autres choses en contrepartie. Cela ne m'a pas rempli le frigo mais j'y ai appris bien des choses qui me sont encore utiles aujourd'hui. Et j'y ai rencontré des gens formidables qui m'auraient manqué autrement. Alors oui, je pense que pour tout cela la saga mp3 est rentable.
J'avais hésité à poster ces idées sur le topic de King Kadelfek. Je ne l'ai pas fait, constatant que la discussion partait à des années lumières de ces préoccupations. Principalement du fait de l'initiateur du sujet, un peu à causes des réponses lui étant faites. J'ai désespéré de voir quelqu'un éventuellement se rapprocher de cette réflexion. Finalement, Xuè est parvenue à la placer plutôt à propos dans ce message. Sans doute trop tard pour que la discussion s'y attarde à nouveau. Dommage. Mais si jamais vous vous êtes reconnus dans ce que je disais plus haut ou si vous avez envie d'enrichir le passage de votre propre expérience, n'hésitez pas à vous exprimer dans les commentaires.
La saga mp3 est donc plutôt une bonne expérience personnelle. Sauf que le temps étant de l'argent (c'est bien connu), c'est tout autant un sacré gouffre financier. Rien qui ne soit pas évident en fait. Après, si l'objectif est réellement de faire de l'argent alors la réponse ne viendra sans doute pas de la très adolescente sagasphère, peu au fait de ces histoires là. L'expérience d'autres univers plus mûrs — comme le sont ceux de la web-BD ou de la web-série — sera certainement plus utile. Chose dont semble parfaitement conscient King Kadelfek étrangement. S'il cherchait à nous questionner sur le sujet, il a paru sourd à nos réflexions. S'il cherchait à nous convaincre, c'est raté tellement ses explications sont peu claires. La vraie question reste cependant de savoir pourquoi il n'a pas tenté l'expérience lui même dans ce cas. Il ne l'a pas fait et les raisons de ce choix étrange sont sans doute une autre histoire…
lundi 29 juillet 2013
samedi 19 mars 2011
De l'avenir de MacP3.info : la pause.
Il y a environ un an, je publiais deux billets évoquant l'avenir de MacP3. Le premier, le 21 janvier et le second quelques semaines après pour suivre la réflexion. Si vous ne les aviez pas lu à l'époque sur le forum de MacP3 (et plus précisément sur ce topic), je vous invite à le faire aujourd'hui. Ces billets résument assez bien mes questions à propos de l'évolution du site.
Nous voilà donc rendus un an après et pour quoi ? Pour rien. Rien n'a été fait, rien n'a bougé. Je n'ai toujours pas trouvé le truc en plus qui pourrait apporter une véritable valeur au site. J'étais motivé pourtant. J'avais plein de plans, des idées par ci par là et j'avais une vague idée de la façon dont je voulais m'organisais. J'avais même prévu un petit planning que je devais communiquer à Asmoth avec qui je devais travailler... Mais voilà, rien ne s'est passé comme prévu. Mon travail sur MacP3 devait commencer pendant mon stage au Canada mais je n'ai jamais réussi à m'y mettre. Heureusement pour moi, la période a été prolifique côté photo puisque j'ai publié 15 billets conséquents sur mon autre blog. Forcément, le temps que je consacrais à rédiger ces entrées, je ne le passais à bosser sur MacP3. Une fois de retour en France, j'aurais dû m'y remettre mais un énorme imprévu m'est tombé dessus et toute ma vie a été chamboulée. Forcément, contraint de vivre différemment, j'ai choisi ce qui était prioritaire : mon imprévu. Ainsi donc MacP3 est toujours léthargique après plus d'un an. Je suppose que tous ceux qui se sont un peu intéressés à ce site l'ont deviné mais il est toujours bon de mettre les choses au clair une bonne fois pour toutes : MacP3.info est en pause pour une durée indéterminée.
Pour autant, je ne reste pas inactif. Je tente par exemple de mettre à jour le site de la Team Weuaaargh dont je me charge depuis un paquet d'années maintenant et que j'avais laissé dans mes cartons depuis un trop long moment. D'ailleurs, ce travail sera utile pour la véritable remise en route de MacP3 puisqu'il me permet de me plonger enfin véritablement dans le PHP, le CSS 3 et Javascript. Pour ceux qui ne parlent pas technologies du web, retenez juste que ça sera super utile. Et je mets enfin en œuvre plusieurs idées que j'avais depuis des lustres concernant Netophonix (nouvelles annonces, nouvelle charte et nouvelle FAQ entre autres). Là, ce n'est pas forcément utile pour MacP3 mais nettement plus pour Netophonix. De plus, ce ne sont pas forcément des choses qui me demandent beaucoup de temps. Pour peu que je parvienne à me lancer, deux ou trois heures sont suffisantes pour produire une avancée significative. Puis je ne travaille pas seul là dessus et je reçois des coups de main du reste de l'équipe de temps en temps. Dans tous les cas, mettre fin aux autres projets permettra de plus avoir que MacP3 à gérer lorsqu'il sera enfin temps.
Pour ceux qui se poseraient la question, le contenu du site restera accessible et l'équipe du webzine MagP3, plutôt indépendante, continuera son travail à son rythme. De la même façon, je continuerai de travailler avec l'équipe de SynopsLive puisque le travail qui m'est demandé reste ponctuel et plus simple à effectuer. Si vous avez des idées concernant l'évolution de MacP3, elles sont toujours les bienvenues en réaction sur les billets correspondants. Et à bientôt j'espère sur un MacP3 de nouveau actif !
Nous voilà donc rendus un an après et pour quoi ? Pour rien. Rien n'a été fait, rien n'a bougé. Je n'ai toujours pas trouvé le truc en plus qui pourrait apporter une véritable valeur au site. J'étais motivé pourtant. J'avais plein de plans, des idées par ci par là et j'avais une vague idée de la façon dont je voulais m'organisais. J'avais même prévu un petit planning que je devais communiquer à Asmoth avec qui je devais travailler... Mais voilà, rien ne s'est passé comme prévu. Mon travail sur MacP3 devait commencer pendant mon stage au Canada mais je n'ai jamais réussi à m'y mettre. Heureusement pour moi, la période a été prolifique côté photo puisque j'ai publié 15 billets conséquents sur mon autre blog. Forcément, le temps que je consacrais à rédiger ces entrées, je ne le passais à bosser sur MacP3. Une fois de retour en France, j'aurais dû m'y remettre mais un énorme imprévu m'est tombé dessus et toute ma vie a été chamboulée. Forcément, contraint de vivre différemment, j'ai choisi ce qui était prioritaire : mon imprévu. Ainsi donc MacP3 est toujours léthargique après plus d'un an. Je suppose que tous ceux qui se sont un peu intéressés à ce site l'ont deviné mais il est toujours bon de mettre les choses au clair une bonne fois pour toutes : MacP3.info est en pause pour une durée indéterminée.
Pour autant, je ne reste pas inactif. Je tente par exemple de mettre à jour le site de la Team Weuaaargh dont je me charge depuis un paquet d'années maintenant et que j'avais laissé dans mes cartons depuis un trop long moment. D'ailleurs, ce travail sera utile pour la véritable remise en route de MacP3 puisqu'il me permet de me plonger enfin véritablement dans le PHP, le CSS 3 et Javascript. Pour ceux qui ne parlent pas technologies du web, retenez juste que ça sera super utile. Et je mets enfin en œuvre plusieurs idées que j'avais depuis des lustres concernant Netophonix (nouvelles annonces, nouvelle charte et nouvelle FAQ entre autres). Là, ce n'est pas forcément utile pour MacP3 mais nettement plus pour Netophonix. De plus, ce ne sont pas forcément des choses qui me demandent beaucoup de temps. Pour peu que je parvienne à me lancer, deux ou trois heures sont suffisantes pour produire une avancée significative. Puis je ne travaille pas seul là dessus et je reçois des coups de main du reste de l'équipe de temps en temps. Dans tous les cas, mettre fin aux autres projets permettra de plus avoir que MacP3 à gérer lorsqu'il sera enfin temps.
Pour ceux qui se poseraient la question, le contenu du site restera accessible et l'équipe du webzine MagP3, plutôt indépendante, continuera son travail à son rythme. De la même façon, je continuerai de travailler avec l'équipe de SynopsLive puisque le travail qui m'est demandé reste ponctuel et plus simple à effectuer. Si vous avez des idées concernant l'évolution de MacP3, elles sont toujours les bienvenues en réaction sur les billets correspondants. Et à bientôt j'espère sur un MacP3 de nouveau actif !
dimanche 6 février 2011
D'une certaine vision de la sagasphère
Il y a sans doute une façon de concevoir la sagasphère par personne s'y intéressant. Et encore, chacune de ces personnes aura peut être une vision floue qui variera en fonction des contextes. Pour ma part, je cultive une certaine conception de la façon dont les projets sont conduits au sein de la sagasphère. Une partie de cette vision est issue d'une discussion à laquelle j'avais participée sur le forum de la communauté de Thurm et de l'expérience que j'ai acquise au cours de mes pérégrinations au sein de la sagasphère sur plusieurs années. Plusieurs années qu'il m'aura aussi fallu pour me décider que cette vision était réaliste dans le contexte des sagas mp3.
Je suis un libriste convaincu. Pas forcément totalement sur l'aspect logiciel mais plutôt du côté de l'échange de données et pour le partage du savoir. Parce qu'il me semble que par dessus tout, les idées n'appartiennent à personne et que vos données, ce que vous créez, ce que vous possédez doit pouvoir circuler avec un minimum de contrainte. Que certains aspects techniques avantageux puissent parfois être contraignants est acceptable mais il ne faudrait pas qu'un quelconque autre critère entrave cette circulation des idées. Voilà une des principales notions du librisme.
Et c'est une vision que l'on retrouve dans la sagasphère. Même si cela est nettement plus visible depuis l'apparition de Netophonix et de son forum entièrement consacré à toutes ces recettes, il y a toujours eu un échange facile et ouvert autour des sagas mp3. Beaucoup de créateurs, s'ils ne publient pas forcément toutes ces informations sur leur site, ne rechignent pas à expliquer quelle technique ils ont utilisé à tel endroit d'un épisode, quelle a été la meilleure technique pour un certain effet, à discuter d'un point de scénario avec un auditeur, etc. Et de la même façon, ce ne sont pas des projets de logiciels de montage/enregistrement/mixage qui sont échangés entre un créateur et les personnes avec qui il travaille mais des fichiers utilisant des formats plus simples mais surtout plus ouverts. Ce n'est pas tant par militantisme que pour l'aspect pratique (besoin d'échanger entre de nombreux logiciels différents, peu de moyens pour choisir une solution payante, multi-plateforme, etc.) mais au moins, le résultat est là. Et je doute que tous ces acteurs seraient prêts à revenir en arrière. C'est de cette façon que la sagasphère avance depuis 10 ans. C'est la façon par laquelle chacun peut apprendre à créer une saga mp3. C'est à la fois une façon d'être qui découle de l'amateurisme ambiant et des choix qui ont été faits par les premiers rassemblements de créateurs précurseurs du genre.
On pourrait aussi rapprocher tout cela de la façon dont les épisodes ou monos sont distribués mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas dans la pratique. Ce que je constate depuis plusieurs années, c'est que tous ces fichiers sont mis en ligne sans la moindre connaissance des notions de droit d'auteur ou de partage libre. Ou sans le moindre intérêt pour ces idées le plus souvent. Il y a bien quelques exceptions mais ce sont des cas assez peu nombreux au final.
Le pendant de cette vision sur l'échange des données concerne la façon dont les projets sont menés dans la sagasphère. Ici, il s'agit tout de suite d'une considération beaucoup plus personnelle des choses, la gestion de projet n'étant pas forcément un truc très représentatif de la sagasphère. Mais il existe quelques projets suffisamment importants pour s'en rapprocher et quelques sagas se créent parfois avec des idées proches.
Nous sommes donc dans un univers collaboratif où peuvent se constituer des équipes pour travailler sur un projet commun. J'apprécie le rôle d'un chef de projet capable de motiver son équipe, de la sortir d'une impasse par la prise d'une décision malgré les dissensions ou de la représenter lorsqu'il s'agit d'endiguer l'ire de quelques uns. Mais, et c'est là que réapparaît cette vision "libre" des choses, ce n'est pas celui qui est le moteur du projet. Pour moi, la vie d'un projet communautaire vient de l'équipe qui la constitue. Chacun de ses membres, sur un pied d'égalité, participe aux réflexions et prises de décision. Cela correspond bien à la sagasphère parce que nous sommes une communauté de passionnés et qu'il nous arrive souvent, en fonction de l'évolution de notre temps libre, d'être absents ou de ne pas pouvoir participer activement. Ainsi, la répartition du pouvoir évolue toujours en fonction des personnes présentes et suit aisément le système de méritocratie qui animé la majorité des communautés virtuelles.
Cette façon de penser et d'organiser les choses est cependant moins facile à mettre en place qu'il ne paraît. Outre le fait que certaines personnes sont plus dirigistes que d'autres, ce système a tendance à souffrir beaucoup plus facilement d'un manque d'une personnalité forte ou d'une volonté commune forte. Le webzine MagP3 est probablement le plus bel exemple sagasphérique de tout ce qui peut foirer avec ce genre de système : des tensions qui ont suivi une sensibilité exacerbée et un dirigisme parfois perçu comme déplacé avec des répercussions se traînant sur plusieurs mois et visibles sur de nombreux espaces publics au manque global et presque effarant de volonté de ses animateurs... Malgré tout, cette façon de se concerter me semble être efficace si la communication interne est correctement appliquée. Sur internet, la communication asynchrone reste reine et ce modèle est celui qui m'y semble le plus adapté.
Comme je le disais en introduction à ce billet, ces deux idées majeures découlent de mon expérience et de certaines de mes envies. Je serai donc ravi de recueillir vos avis à ce sujet. Est-ce que tout cela vous semble réaliste? Est-ce que dans les faits vous avez constaté des choses différentes? Bref, essayons de comprendre un comment fonctionne la sagasphère.
Je suis un libriste convaincu. Pas forcément totalement sur l'aspect logiciel mais plutôt du côté de l'échange de données et pour le partage du savoir. Parce qu'il me semble que par dessus tout, les idées n'appartiennent à personne et que vos données, ce que vous créez, ce que vous possédez doit pouvoir circuler avec un minimum de contrainte. Que certains aspects techniques avantageux puissent parfois être contraignants est acceptable mais il ne faudrait pas qu'un quelconque autre critère entrave cette circulation des idées. Voilà une des principales notions du librisme.
Et c'est une vision que l'on retrouve dans la sagasphère. Même si cela est nettement plus visible depuis l'apparition de Netophonix et de son forum entièrement consacré à toutes ces recettes, il y a toujours eu un échange facile et ouvert autour des sagas mp3. Beaucoup de créateurs, s'ils ne publient pas forcément toutes ces informations sur leur site, ne rechignent pas à expliquer quelle technique ils ont utilisé à tel endroit d'un épisode, quelle a été la meilleure technique pour un certain effet, à discuter d'un point de scénario avec un auditeur, etc. Et de la même façon, ce ne sont pas des projets de logiciels de montage/enregistrement/mixage qui sont échangés entre un créateur et les personnes avec qui il travaille mais des fichiers utilisant des formats plus simples mais surtout plus ouverts. Ce n'est pas tant par militantisme que pour l'aspect pratique (besoin d'échanger entre de nombreux logiciels différents, peu de moyens pour choisir une solution payante, multi-plateforme, etc.) mais au moins, le résultat est là. Et je doute que tous ces acteurs seraient prêts à revenir en arrière. C'est de cette façon que la sagasphère avance depuis 10 ans. C'est la façon par laquelle chacun peut apprendre à créer une saga mp3. C'est à la fois une façon d'être qui découle de l'amateurisme ambiant et des choix qui ont été faits par les premiers rassemblements de créateurs précurseurs du genre.
On pourrait aussi rapprocher tout cela de la façon dont les épisodes ou monos sont distribués mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas dans la pratique. Ce que je constate depuis plusieurs années, c'est que tous ces fichiers sont mis en ligne sans la moindre connaissance des notions de droit d'auteur ou de partage libre. Ou sans le moindre intérêt pour ces idées le plus souvent. Il y a bien quelques exceptions mais ce sont des cas assez peu nombreux au final.
Le pendant de cette vision sur l'échange des données concerne la façon dont les projets sont menés dans la sagasphère. Ici, il s'agit tout de suite d'une considération beaucoup plus personnelle des choses, la gestion de projet n'étant pas forcément un truc très représentatif de la sagasphère. Mais il existe quelques projets suffisamment importants pour s'en rapprocher et quelques sagas se créent parfois avec des idées proches.
Nous sommes donc dans un univers collaboratif où peuvent se constituer des équipes pour travailler sur un projet commun. J'apprécie le rôle d'un chef de projet capable de motiver son équipe, de la sortir d'une impasse par la prise d'une décision malgré les dissensions ou de la représenter lorsqu'il s'agit d'endiguer l'ire de quelques uns. Mais, et c'est là que réapparaît cette vision "libre" des choses, ce n'est pas celui qui est le moteur du projet. Pour moi, la vie d'un projet communautaire vient de l'équipe qui la constitue. Chacun de ses membres, sur un pied d'égalité, participe aux réflexions et prises de décision. Cela correspond bien à la sagasphère parce que nous sommes une communauté de passionnés et qu'il nous arrive souvent, en fonction de l'évolution de notre temps libre, d'être absents ou de ne pas pouvoir participer activement. Ainsi, la répartition du pouvoir évolue toujours en fonction des personnes présentes et suit aisément le système de méritocratie qui animé la majorité des communautés virtuelles.
Cette façon de penser et d'organiser les choses est cependant moins facile à mettre en place qu'il ne paraît. Outre le fait que certaines personnes sont plus dirigistes que d'autres, ce système a tendance à souffrir beaucoup plus facilement d'un manque d'une personnalité forte ou d'une volonté commune forte. Le webzine MagP3 est probablement le plus bel exemple sagasphérique de tout ce qui peut foirer avec ce genre de système : des tensions qui ont suivi une sensibilité exacerbée et un dirigisme parfois perçu comme déplacé avec des répercussions se traînant sur plusieurs mois et visibles sur de nombreux espaces publics au manque global et presque effarant de volonté de ses animateurs... Malgré tout, cette façon de se concerter me semble être efficace si la communication interne est correctement appliquée. Sur internet, la communication asynchrone reste reine et ce modèle est celui qui m'y semble le plus adapté.
Comme je le disais en introduction à ce billet, ces deux idées majeures découlent de mon expérience et de certaines de mes envies. Je serai donc ravi de recueillir vos avis à ce sujet. Est-ce que tout cela vous semble réaliste? Est-ce que dans les faits vous avez constaté des choses différentes? Bref, essayons de comprendre un comment fonctionne la sagasphère.
mercredi 12 janvier 2011
Des rétrospectives
C'est la mode. Chaque année vers la fin décembre, la télévision et pas mal de journaux se transforment en immenses rétrospectives et bêtisiers sur l'année écoulée. Dans la sagasphère, nous avons la soirée portes ouvertes sur SynopsLive qui, en plus de permettre à quelques auditeurs de s'exprimer à l'antenne, revient sur quelques faits ou épisodes marquants de l'année. Ben oui, on ne va quand même pas rater une bonne occasion de se montrer nostalgiques. Ca serait dommage. Par contre, l'idée de ce billet n'est pas vraiment de se livrer au même exercice mais plutôt de s'interroger sur ce qui rend un fait marquant au sein de la sagasphère.
Cette interrogation dérive des discussions qui ont lieu sur Netophonix et OdioArt (les deux liens précédents pointent sur leurs débuts) et qui toutes deux sont issues de la simple question de SilverSon « Pourquoi est-ce que la création du forum OdioArt n'a-t-elle pas été évoquée lors de la rétrospective? » Eludons rapidement cette question en citant d'abord des avis d'animateurs, en l'occurrence Aspic et BTO : pas de fréquentation du dit forum pour diverses raisons et léger choix rédactionnel pour éviter de remuer le souvenir des circonstances chaotiques dans lequel il est né. Et j'ajouterais aussi que finalement, OdioArt n'a pas encore spécialement marqué la sagasphère. Jeune de quelques petits mois, le forum reste relativement confidentiel. Une petite recherche plus tôt dans l'après-midi ne me renvoyait que peu de résultats et ces derniers se limitaient essentiellement aux sites des membres les plus actifs du forum. De toutes façons peu encline à rechercher une notoriété à tous prix, l'équipe commence tout juste à trouver ses marques certaines. Les errements ont été nombreux mais l'on commence à voir émerger une sorte d'esprit OdioArt. Cela ne doit cependant pas masquer le fait que pour les personnes qui ont lancé ce forum, sa naissance a probablement été le fait le plus marquant de l'année. D'autant plus que son apparition semblait alors salutaire.
C'est justement sur cette dualité que je souhaite orienter votre regard. Sans même supposer qu'elle fait preuve de fermeture d'esprit ou que sais-je d'autre, l'équipe de SynopsLive est membre de la sagasphère comme tout le monde. Elle ne peut pas tout vivre, tout connaître, tout estimer. Ainsi donc, si je vous demande quels sont pour vous les créations audio qui ont le plus marqué l'année passée, je ne suis pas tout certain de pouvoir obtenir deux réponses identiques. Vous n'écoutez pas tous les mêmes sagas et vous ne les appréciez forcément pas de la même façon parce que vos goûts ou expériences sont différents les uns des autres. Après tout, les sagas mp3 relèvent d'un domaine artistique et les certitudes n'y existent logiquement pas. De la même façon, il sera difficile de décider si tel ou tel créateur a été plus marquant qu'un autre. Encore une fois, les affinités ou antipathies personnelles faussent forcément le calcul. Ainsi, je me vois mal vous dire que Dychollin, ma chérie ou Zhétos ont été des personnalités importantes dans la sagasphère cette année. D'autant que contrairement à d'autres communautés, le petit monde des aventures audio ne compte ni évangéliste, ni dictateur bienveillant ni grand pourvoyeur de secrets étatiques.
D'autres choses sont un peu moins contestables au niveau de leur impact. La parution de la bande dessinée de Reflets d'Acide, les Fiers de Voix dans une chanson du Naheulband puis un peu sur scène, le Calendrier de l'Avent.mp3 et surtout les Joutes du Téméraire sont des évènements qui prennent largement place en dehors d'internet et qui sont capables de fédérer un très large nombre de personnes, quelque soit leur communauté d'attache. Et même si cela divisera certainement plus, Pong pourrait être ajoutée à cette liste de faits marquants parce qu'elle a réussi à démontrer par un coup d'éclat que certaines choses étaient possibles dans la sagasphère. Pour comprendre cet avis, je vous invite à relire mon billet de mars à ce sujet.
Bref, vous l'aurez compris, une rétrospective est avant tout une histoire de goûts et aussi dans le cadre d'une web-radio, de choix rédactionnel. Il faut donc décrypter ces émissions de deux façons différentes, la première purement objective et la seconde beaucoup plus personnelle. Bien sûr, y figurer peut être un bon indicateur de notoriété mais parce qu'elles ne sont jamais exhaustives, il ne devrait pas y avoir à se formaliser d'une absence. Tout du moins tant que l'on a pas la raison de celle-ci bien sûr.
Cette interrogation dérive des discussions qui ont lieu sur Netophonix et OdioArt (les deux liens précédents pointent sur leurs débuts) et qui toutes deux sont issues de la simple question de SilverSon « Pourquoi est-ce que la création du forum OdioArt n'a-t-elle pas été évoquée lors de la rétrospective? » Eludons rapidement cette question en citant d'abord des avis d'animateurs, en l'occurrence Aspic et BTO : pas de fréquentation du dit forum pour diverses raisons et léger choix rédactionnel pour éviter de remuer le souvenir des circonstances chaotiques dans lequel il est né. Et j'ajouterais aussi que finalement, OdioArt n'a pas encore spécialement marqué la sagasphère. Jeune de quelques petits mois, le forum reste relativement confidentiel. Une petite recherche plus tôt dans l'après-midi ne me renvoyait que peu de résultats et ces derniers se limitaient essentiellement aux sites des membres les plus actifs du forum. De toutes façons peu encline à rechercher une notoriété à tous prix, l'équipe commence tout juste à trouver ses marques certaines. Les errements ont été nombreux mais l'on commence à voir émerger une sorte d'esprit OdioArt. Cela ne doit cependant pas masquer le fait que pour les personnes qui ont lancé ce forum, sa naissance a probablement été le fait le plus marquant de l'année. D'autant plus que son apparition semblait alors salutaire.
C'est justement sur cette dualité que je souhaite orienter votre regard. Sans même supposer qu'elle fait preuve de fermeture d'esprit ou que sais-je d'autre, l'équipe de SynopsLive est membre de la sagasphère comme tout le monde. Elle ne peut pas tout vivre, tout connaître, tout estimer. Ainsi donc, si je vous demande quels sont pour vous les créations audio qui ont le plus marqué l'année passée, je ne suis pas tout certain de pouvoir obtenir deux réponses identiques. Vous n'écoutez pas tous les mêmes sagas et vous ne les appréciez forcément pas de la même façon parce que vos goûts ou expériences sont différents les uns des autres. Après tout, les sagas mp3 relèvent d'un domaine artistique et les certitudes n'y existent logiquement pas. De la même façon, il sera difficile de décider si tel ou tel créateur a été plus marquant qu'un autre. Encore une fois, les affinités ou antipathies personnelles faussent forcément le calcul. Ainsi, je me vois mal vous dire que Dychollin, ma chérie ou Zhétos ont été des personnalités importantes dans la sagasphère cette année. D'autant que contrairement à d'autres communautés, le petit monde des aventures audio ne compte ni évangéliste, ni dictateur bienveillant ni grand pourvoyeur de secrets étatiques.
D'autres choses sont un peu moins contestables au niveau de leur impact. La parution de la bande dessinée de Reflets d'Acide, les Fiers de Voix dans une chanson du Naheulband puis un peu sur scène, le Calendrier de l'Avent.mp3 et surtout les Joutes du Téméraire sont des évènements qui prennent largement place en dehors d'internet et qui sont capables de fédérer un très large nombre de personnes, quelque soit leur communauté d'attache. Et même si cela divisera certainement plus, Pong pourrait être ajoutée à cette liste de faits marquants parce qu'elle a réussi à démontrer par un coup d'éclat que certaines choses étaient possibles dans la sagasphère. Pour comprendre cet avis, je vous invite à relire mon billet de mars à ce sujet.
Bref, vous l'aurez compris, une rétrospective est avant tout une histoire de goûts et aussi dans le cadre d'une web-radio, de choix rédactionnel. Il faut donc décrypter ces émissions de deux façons différentes, la première purement objective et la seconde beaucoup plus personnelle. Bien sûr, y figurer peut être un bon indicateur de notoriété mais parce qu'elles ne sont jamais exhaustives, il ne devrait pas y avoir à se formaliser d'une absence. Tout du moins tant que l'on a pas la raison de celle-ci bien sûr.
samedi 9 octobre 2010
De nos vies respectives
Il arrive régulièrement dans une discussion houleuse que l'une ou l'autre des parties — quand ce ne sont pas les deux — essaie d'obtenir l'ascendant sur le débat en y mêlant la vie privée d'un des protagonistes. Au delà du fait que cela est très souvent un immense écart fait dans la suite d'idées du débat, il faut que je vous explique pourquoi cela est strictement inutile avec moi.
Soyons simples, je ne vous connais pas. Nous sommes sur internet, je ne connais de vous que l'image que vous donnez au travers de l'avatar qui porte votre pseudo. Selon votre degré d'aisance avec tous les moyens de communications modernes et pour peu que j'en fréquente quelques uns également, il se pourrait que je connaisse certains détails de votre vie. Maintenant que je sais que vous avez croisé madame Michu dans la rue hier, je suis drôlement bien avancé. Surtout que je ne la connais pas plus. De toutes façons, cela ne m'intéresse guère. Avant de m'intéresser à votre vie, il faut déjà que j'estime un tant soit peu votre comportement sur le web. Et si j'en connais un peu, je me garderai bien de faire des insinuations bizarres. Parce que cela n'a jamais aucun intérêt dans un débat d'idées et parce que malgré le fait que je puisse être régulièrement désagréable, je sais rester correct.
Donc si vous n'avez pas le sentiment d'être un peu proche de moi, ne vous inquiétez pas. Votre vie privée ne m'intéresse pas. Aucune chance qu'elle termine détournée et souillée dans un débat sans rapport. Signez est la seule exception à cette règle mais ce n'est pas de ma faute s'il raconte sa vie à tout le monde. Par contre, si jamais il arrivait que je mette involontairement les pieds dans le plat avec une comparaison ou une idée qui vous froisse, prévenez moi par message privé. Il n'y a jamais une fois où je ne me suis pas excusé lorsque la raison était valable.
Maintenant, si je ne vous connais pas, il y a fort à parier que vous ne me connaissez pas non plus. D'ailleurs, même si je vous connais un peu, il y a aussi fort à parier que vous n'en savez guère plus sur moi que n'importe quel netophoniste un peu curieux. A la limite, si vous êtes réellement motivés, il doit être possible de croiser quelques trucs en suivant bien les divers endroits où je participe. Mais je doute que vous parveniez à me connaître réellement, même comme ça. Même les gens que j'appelle mes zamis en savent vraiment très peu. Il doit peut être y avoir une exception ou deux mais je les connais suffisamment pour savoir que ce n'est pas avec eux que j'aurais un souci.
Vous ne me connaissez donc pas. Pensez-vous réellement faire avancer le débat et mes idées en essayant de faire des allusions foireuses sur moi? Alors que vous n'avez absolument aucune chance de tomber juste? Allons, soyez sérieux et revenez aux vrais idées pour me convaincre. On économisera tous du temps comme ça.
Je profite de l'occasion pour rassurer quelques personnes. La personne qui se cache derrière Kak Miortvi Pengvin lui ressemble plutôt pas mal, avouons le. Il lui est arrivé de parler d'elle même à quelques reprises dans les précédents billets. En dehors de ses activités, cette personne se débrouille très bien dans la vie de tous les jours. Aucun problème psychologique ne lui a encore été diagnostiqué et ses parents n'ont jamais levé la main sur lui. D'ailleurs, cette personne a de bonnes relations avec toute sa famille et lui doit pas mal de choses (papa, maman, si vous me lisez, merci pour tout :D ). Comme son avatar, elle préfère s'exprimer à l'écrit qu'à l'oral parce que ça permet de prendre son temps pour tout. Discrète mais pas renfermée, la personne qui se cache derrière le pingouin mesure environ 1 mètre 85, ce qui ne fait pas d'elle une petite personne selon les standards usuels français. Et ça en décevra peut être d'autres mais ni l'un ni l'autre ne porte de caleçons à fleurs. Et ça ne dérange aucun des deux, avatar ou personne réelle, de passer pour un connard lorsqu'ils savent qu'ils ont pertinemment raison.
Et ne cherchez pas à en savoir beaucoup plus, j'ai horreur de parler de moi. Fin de l'étalage de ma vie privée.
Finalement, je crois que ce billet peut s'appliquer à tout le monde...
Soyons simples, je ne vous connais pas. Nous sommes sur internet, je ne connais de vous que l'image que vous donnez au travers de l'avatar qui porte votre pseudo. Selon votre degré d'aisance avec tous les moyens de communications modernes et pour peu que j'en fréquente quelques uns également, il se pourrait que je connaisse certains détails de votre vie. Maintenant que je sais que vous avez croisé madame Michu dans la rue hier, je suis drôlement bien avancé. Surtout que je ne la connais pas plus. De toutes façons, cela ne m'intéresse guère. Avant de m'intéresser à votre vie, il faut déjà que j'estime un tant soit peu votre comportement sur le web. Et si j'en connais un peu, je me garderai bien de faire des insinuations bizarres. Parce que cela n'a jamais aucun intérêt dans un débat d'idées et parce que malgré le fait que je puisse être régulièrement désagréable, je sais rester correct.
Donc si vous n'avez pas le sentiment d'être un peu proche de moi, ne vous inquiétez pas. Votre vie privée ne m'intéresse pas. Aucune chance qu'elle termine détournée et souillée dans un débat sans rapport. Signez est la seule exception à cette règle mais ce n'est pas de ma faute s'il raconte sa vie à tout le monde. Par contre, si jamais il arrivait que je mette involontairement les pieds dans le plat avec une comparaison ou une idée qui vous froisse, prévenez moi par message privé. Il n'y a jamais une fois où je ne me suis pas excusé lorsque la raison était valable.
Maintenant, si je ne vous connais pas, il y a fort à parier que vous ne me connaissez pas non plus. D'ailleurs, même si je vous connais un peu, il y a aussi fort à parier que vous n'en savez guère plus sur moi que n'importe quel netophoniste un peu curieux. A la limite, si vous êtes réellement motivés, il doit être possible de croiser quelques trucs en suivant bien les divers endroits où je participe. Mais je doute que vous parveniez à me connaître réellement, même comme ça. Même les gens que j'appelle mes zamis en savent vraiment très peu. Il doit peut être y avoir une exception ou deux mais je les connais suffisamment pour savoir que ce n'est pas avec eux que j'aurais un souci.
Vous ne me connaissez donc pas. Pensez-vous réellement faire avancer le débat et mes idées en essayant de faire des allusions foireuses sur moi? Alors que vous n'avez absolument aucune chance de tomber juste? Allons, soyez sérieux et revenez aux vrais idées pour me convaincre. On économisera tous du temps comme ça.
Je profite de l'occasion pour rassurer quelques personnes. La personne qui se cache derrière Kak Miortvi Pengvin lui ressemble plutôt pas mal, avouons le. Il lui est arrivé de parler d'elle même à quelques reprises dans les précédents billets. En dehors de ses activités, cette personne se débrouille très bien dans la vie de tous les jours. Aucun problème psychologique ne lui a encore été diagnostiqué et ses parents n'ont jamais levé la main sur lui. D'ailleurs, cette personne a de bonnes relations avec toute sa famille et lui doit pas mal de choses (papa, maman, si vous me lisez, merci pour tout :D ). Comme son avatar, elle préfère s'exprimer à l'écrit qu'à l'oral parce que ça permet de prendre son temps pour tout. Discrète mais pas renfermée, la personne qui se cache derrière le pingouin mesure environ 1 mètre 85, ce qui ne fait pas d'elle une petite personne selon les standards usuels français. Et ça en décevra peut être d'autres mais ni l'un ni l'autre ne porte de caleçons à fleurs. Et ça ne dérange aucun des deux, avatar ou personne réelle, de passer pour un connard lorsqu'ils savent qu'ils ont pertinemment raison.
Et ne cherchez pas à en savoir beaucoup plus, j'ai horreur de parler de moi. Fin de l'étalage de ma vie privée.
Finalement, je crois que ce billet peut s'appliquer à tout le monde...
vendredi 8 octobre 2010
Des pirates de Netophonix
Commençons par relater la petite mésaventure qu'il est arrivé dernièrement à Seb Luca. Alors qu'un ordinateur qu'il aidait à dépanner était contrôlé à distance par un informaticien de sa connaissance à l'aide du logiciel Time Viewer et que son navigateur web était ouvert sur Netophonix et Gmail, il constate qu'une opération étrange se déroule sous yeux. Une personne tierce semblait en train de copier des identifiants liés à Time Viewer. L'informaticien qu'il avait simultanément au téléphone lui affirme qu'il n'est pas à l'origine de cette manoeuvre et lui conseille de quitter immédiatement Time Viewer par le biais du gestionnaire de tâches de Windows. Reconstitution de la discussion téléphonique, de mémoire par Seb Luca.
Avant de se pencher sur l'intérêt d'une telle manoeuvre, étudions la faisabilité d'une telle attaque. Depuis sa récente mise à jour, Netophonix utilise le moteur de forums phpBB dans sa version 3. Parce que nous avons certains besoins spécifiques, plusieurs ajouts ont été faits à ce code sous licence GNU GPL 2.0. Ces ajouts sont liés en grande partie aux bonnets d'âne, à la liste des sagas mp3, au NetoWiki et à la gestion de certains outils de modération (cartons, gestion des bannières défilantes, balises spéciales). L'ensemble de ce code étant en PHP, il est exécuté par le serveur qui héberge le forum et seul le code HTML vous est renvoyé. Il ne peut en aucun cas constituer un vecteur d'attaque en direction de vos machines.
Au delà de ça, le forum utilise trois scripts javascript pour son fonctionnement. Le premier est créé par les développeurs de phpBB et par celui de la base du thème que nous utilisons (Maël Soucaze comme indiqué en pied de page). Le second a été développé par Signez afin d'afficher le système de bannières défilantes et il se base sur le troisième script que constitue la bibliothèque javascript jQuery. Des trois, il s'agit du seul code obfusqué (le code a été réduit afin d'alléger le poids du fichier à charger et n'est donc pas aisément lisible). Cependant, cette bibliothèque est largement utilisée à travers le web pour son aisance à modifier dynamiquement le code d'une page HTML. La source de jQuery est publiée sous licence MIT ou GNU GPL 2.0. De fait, tout le monde pour y accéder. Bien que le style AJAX le permette, les fonctions utilisées par Netophonix ne communiquent pas avec notre serveur. Pour simplifier, vous téléchargez les sources javascript et votre navigateur se charge alors d'exécuter les différentes opérations cosmétiques ou pratiques qui ont été prévues (insertion du BBcode et défilement des bannières de la NetoPub). L'ensemble des sources étant lisibles, vous pourrez constater que tant que vous n'aurez pas appuyé sur le bouton répondre, vous n'envoyez et ne recevez aucune information.
Le forum utilise également quelques cookies PHP pour assurer une navigation confortable en son sein. Il lie également vers de nombreuses images, un certain nombre étant hébergé sur le serveur du site et la grande majorité étant hébergé ailleurs sur le web. En effet, les membres ont la possibilité d'afficher des avatars et des images dans leurs messages et signatures par le biais de la balise BBcode [img].
Javascript, cookies et images peuvent parfois être détournés de leurs usages pour récupérer frauduleusement des informations à votre sujet (javascript) ou pour vous faire télécharger des applications ou fichiers malicieux. Si pour le javascript, il est possible d'accéder au code afin de vérifier ce qu'il contient, cela est un peu plus compliqué avec les images et cookies. Pour ce qui est de ces derniers, l'équipe du forum ne peut pas se porter garante des actions de ses membres. Par contre, elle peut vous assurer que toutes les actions nécessaires à votre sécurité ont été et seront mises en place si jamais une menace était détecté. Pour cela, il suffit de la contacter. Pour ses propres fichiers, l'équipe peut vous affirmer sur l'honneur si nécessaire qu'il n'y a rien à craindre. Evidemment, nous ne pouvons pas non plus être sûrs à 100% que nous n'avons pas oublié de boucher une faille risquant à terme de compromettre vos machins. Nous faisons néanmoins le nécessaire pour que cela ne soit pas le cas.
Et le « genre de lien direct entre ton PC et le forum » avec autorisation, ça n'existe avec aucune des technologies utilisée sur Netophonix. A vrai dire, avec un navigateur moderne, il vous est possible de refuser les cookies, le javascript, l'affichage des images, le flash, la création de base de données locales et même les feuilles de style. Alors si vous continuez d'avoir peur d'une chimère, activez les bonnes solutions.
Bien, maintenant que nous avons balayé la possibilité d'une attaque en provenance du forum, intéressons nous rapidement à ce que conserve le forum de vous et l'intérêt que l'équipe de modération aurait eu à vouloir accomplir une telle action.
Comme seules informations personnelles, le forum n'utilise et n'archive que votre adresse mail et votre adresse IP à l'inscription puis à chaque message. Au delà du fait que cette adresse IP pourrait être éventuellement demandé par la loi, cela permet également d'avoir des outils de modération et administration plus efficaces. Seules ces deux informations sont nécessaires. Je suppose que vous savez tous comment créer une adresse mail poubelle et avec les débats actuels qui ont lui autour des lois telles qu'Hadopi, vous savez tous qu'une adresse IP n'est que peu de choses pour identifier une personne. Donc ce que vous risquez tout au plus si l'accès à la base de données est défaillant, c'est du spam et la perte de votre accès au forum par l'intermédiaire d'un changement de mot de passe (conservé crypté). Et si l'intrus est véritablement vilain, peut être qu'il utilisera l'IP pour tenter une attaque sur celle-ci. Je ne vais pas vous faire un cours de réseaux et télécommunications mais franchement, il y a plus simple et largement plus efficace.
Bon, imaginons maintenant que l'équipe du forum vous en veuille. Nous sommes là aux aguets depuis des jours et des jours pour vérifier que vous êtes enfin connecté et comme franchement, nous sommes des vilains pas beaux, nous avons listé soigneusement toutes vos adresses IP. Prêts à l'attaque, il faut encore que nous trouvions un moyen de vous attaquer. Parce que oui, sans faiblesse dans la protection que vous confère vos pare-feux, anti-virus, logiciels à jour et votre attitude responsable, il faut qu'on arrive tout de même à rentrer. C'est bien beau de connaître deux informations sur vous (votre IP et le fait que vous soyez connecté) mais il faut pouvoir en faire quelque chose. Et dans le cas de Seb, savoir qu'il utilise Time Viewer au même moment. Au delà de ça, il nous faudrait une motivation et une récompense largement satisfaisante pour passer à l'acte. Si nous sommes suffisamment déterminés pour vos pourrir la vie, c'est bien qu'on a une raison "valable".
Que pourrait-on avoir comme bonne justification pour vous pourrir la vie. Si vous nous intéressez pour autre chose que votre saga mp3 et que votre comportement sur un des espaces que nous modérons, c'est sans doute parce que nous éprouvons pour vous de la sympathie. Et cela peut aller de la franche amitié au simple intérêt de politesse en passant par la simple cordialité courante. Sinon — et je me permets d'affirmer cela parce que je commence désormais à bien connaître mes autres collègues modérateurs — nous n'avons que faire de vos babillages. Vous ne nous aimez pas? C'est très bien pour vous, nous n'en avons cure. Mais imaginons que nous ayons véritablement passé ce stade d'ignorance et que nous voulions réellement vous nuire, qu'aurions-nous à y gagner? Passer pour des guignols avec une ruse aussi évidente et puérile? Réussir à vous faire chier trois jours au lieu de vous faire changer d'avis? C'est vrai que c'est drôlement malin comme attitude dites donc... Vous enquiquiner simplement pour nous faire passer encore plus par des imbéciles, c'est pas vraiment le comportement le plus intelligent qui soit et ce n'est pas spécialement notre façon de faire. Regardez moi par exemple, depuis tout à l'heure, je vous ponds un abominable pavé sur un blog que vous ne lirez certainement pas ou alors à peine. J'irai peut être même dire deux âneries sur #netophonix. Brrrr... Ca fait peur n'est-ce pas?
Sur Netophonix, tout ce que vous risquez, c'est de vous prendre un avertissement puis un carton jaune ou rouge si vous ne suivez pas nos conseils et avertissements. C'est tout ce dont nous sommes capables comme réactions violentes.
Ainsi donc, en montrant à Seb Luca que Netophonix n'a pas été volontairement le vecteur de son problème (et encore moins par le biais qu'il a pu évoquer, à savoir une connexion fantôme) et que ce n'est certainement pas par la décision de son équipe, je « diffame » et « déforme [les] propos » en expliquant tout ça. Il est aussi vrai que c'est moi qui ai déployé les outils du FUD en intitulant le sujet « Neto "KGB" Phonix », en commençant par expliquer que loin de moi était « l'envie de relancer la tension Netophonix-OdioArt » mais qu'il fallait bien sur OdioArt et il est vrai que j'ai oublié de vérifier tout ce que j'ai pu raconter sans me soucier du fait que bien souvent, ça n'avait absolument aucun rapport. C'est vrai qu'être « convaincu qu'[on] dit vrai parce qu'[on] n'a aucune raison de mentir », ça empêche de dire des bêtises... C'est aussi vrai que parce que je suis « un jeune de 23 ans », je ne peux pas du tout trouver quand on dit une bêtise plus grosse que soi. Alors oui, je peux parfois paraître méprisant et je ne m'en cache pas mais comme je vous l'avais déjà dit au sujet de ma vilénie, si votre avis m'intéresse, ça serait quand même bien qu'il soit fondé et argumenté. La modération de Netophonix a peut être eu des problèmes avec Seb Luca mais j'ai vraiment autre chose à faire de le dénigrer pour le plaisir. Alors que lui montrer qu'il se plante comme un bleu sur un sujet qui m'intéresse, c'était peut être ça ma seule idée. Je me suis peut être mal exprimé en effet mais franchement, Seb Luca avait peut être bien d'autres façons bien meilleures d'expliquer qu'il y a parfois des risques sur internet. Et peut être que sans bêtises, ça aurait été mieux... Et c'est tout.
Ah oui. Une dernière chose pour terminer ce billet. Si jamais vous grincez trop des dents « devant [mon] habituel mépris envers qui ne se fixe pas les même délires élitistes que [moi], envers [ma] mauvaise foi et [mon] antipathie agaçante », je vous propose deux choix. Soit vous me laissez « croupir dans [ma] tour dorée imaginaire, grand bien [m'en] fasse ». Soit vous lisez un peu ce blog et vous faîtes un commentaire intelligent pour une discussion intelligente. Merci.
SEB : Ben ... Kess tu fais ? C'est quoi ce fichier que tu copies, là ?
INF : Hein ? Mais je suis pas sur le PC de [...], là !
SEB : Ben ... Regarde, y'a la souris qui bouge, elle a fait coulisser un fichier sur le bureau ...
INF : Merde ... Faits CTRL+ALT+DEL et ferme vite TimeViewer avec le gestionnaire des tâches !
SEB : Ben ... Ok ... Voilà, mais qué passa ?
INF : A quoi t'es connecté à quoi, là ? Gmail et Netophonix ?
SEB : Bah oui.
INF : T'es sur le chat de Gmail ?
SEB : Non
INF : Et Netophonix, c'est quoi ?
SEB : Un forum.
INF : Ha ... T'as quelqu'un qui t'en veut, là-dessus ?
SEB : Ben ... Ca se pourrait, pourquoi ?
INF : Je pense que c'est un type du forum qui est passé par TimeViewer pour contrôler le PC de [...]. Il a copié les infos* de TimeViewer et il a collé un fichier.
SEB : Tu déconnes ? Comment ils pourraient faire ça ?
INF : Les admins peuvent, vu que quand tu te connectes à un forum ça crée un genre de lien direct entre ton PC et le forum, tu leur as donné une autorisation à la connexion, tu me suis ?
SEB : Oui mais bon, c'est glauque ...
INF : T'as un problème avec un admin ?
SEB : J'sais pas ... C'est possible ... Et dis-moi, les modos aussi pourraient faire ça ?
INF : Oui, mais faut que la personne s'y connaisse un peu, évidemment. Moi, tu sais, je vais plus sur les forums à moins de connaître personnellement les admins. Sinon, tu risques de te rammasser plein de merdes !
SEB : Ben purée ...
Avant de se pencher sur l'intérêt d'une telle manoeuvre, étudions la faisabilité d'une telle attaque. Depuis sa récente mise à jour, Netophonix utilise le moteur de forums phpBB dans sa version 3. Parce que nous avons certains besoins spécifiques, plusieurs ajouts ont été faits à ce code sous licence GNU GPL 2.0. Ces ajouts sont liés en grande partie aux bonnets d'âne, à la liste des sagas mp3, au NetoWiki et à la gestion de certains outils de modération (cartons, gestion des bannières défilantes, balises spéciales). L'ensemble de ce code étant en PHP, il est exécuté par le serveur qui héberge le forum et seul le code HTML vous est renvoyé. Il ne peut en aucun cas constituer un vecteur d'attaque en direction de vos machines.
Au delà de ça, le forum utilise trois scripts javascript pour son fonctionnement. Le premier est créé par les développeurs de phpBB et par celui de la base du thème que nous utilisons (Maël Soucaze comme indiqué en pied de page). Le second a été développé par Signez afin d'afficher le système de bannières défilantes et il se base sur le troisième script que constitue la bibliothèque javascript jQuery. Des trois, il s'agit du seul code obfusqué (le code a été réduit afin d'alléger le poids du fichier à charger et n'est donc pas aisément lisible). Cependant, cette bibliothèque est largement utilisée à travers le web pour son aisance à modifier dynamiquement le code d'une page HTML. La source de jQuery est publiée sous licence MIT ou GNU GPL 2.0. De fait, tout le monde pour y accéder. Bien que le style AJAX le permette, les fonctions utilisées par Netophonix ne communiquent pas avec notre serveur. Pour simplifier, vous téléchargez les sources javascript et votre navigateur se charge alors d'exécuter les différentes opérations cosmétiques ou pratiques qui ont été prévues (insertion du BBcode et défilement des bannières de la NetoPub). L'ensemble des sources étant lisibles, vous pourrez constater que tant que vous n'aurez pas appuyé sur le bouton répondre, vous n'envoyez et ne recevez aucune information.
Le forum utilise également quelques cookies PHP pour assurer une navigation confortable en son sein. Il lie également vers de nombreuses images, un certain nombre étant hébergé sur le serveur du site et la grande majorité étant hébergé ailleurs sur le web. En effet, les membres ont la possibilité d'afficher des avatars et des images dans leurs messages et signatures par le biais de la balise BBcode [img].
Javascript, cookies et images peuvent parfois être détournés de leurs usages pour récupérer frauduleusement des informations à votre sujet (javascript) ou pour vous faire télécharger des applications ou fichiers malicieux. Si pour le javascript, il est possible d'accéder au code afin de vérifier ce qu'il contient, cela est un peu plus compliqué avec les images et cookies. Pour ce qui est de ces derniers, l'équipe du forum ne peut pas se porter garante des actions de ses membres. Par contre, elle peut vous assurer que toutes les actions nécessaires à votre sécurité ont été et seront mises en place si jamais une menace était détecté. Pour cela, il suffit de la contacter. Pour ses propres fichiers, l'équipe peut vous affirmer sur l'honneur si nécessaire qu'il n'y a rien à craindre. Evidemment, nous ne pouvons pas non plus être sûrs à 100% que nous n'avons pas oublié de boucher une faille risquant à terme de compromettre vos machins. Nous faisons néanmoins le nécessaire pour que cela ne soit pas le cas.
Et le « genre de lien direct entre ton PC et le forum » avec autorisation, ça n'existe avec aucune des technologies utilisée sur Netophonix. A vrai dire, avec un navigateur moderne, il vous est possible de refuser les cookies, le javascript, l'affichage des images, le flash, la création de base de données locales et même les feuilles de style. Alors si vous continuez d'avoir peur d'une chimère, activez les bonnes solutions.
Bien, maintenant que nous avons balayé la possibilité d'une attaque en provenance du forum, intéressons nous rapidement à ce que conserve le forum de vous et l'intérêt que l'équipe de modération aurait eu à vouloir accomplir une telle action.
Comme seules informations personnelles, le forum n'utilise et n'archive que votre adresse mail et votre adresse IP à l'inscription puis à chaque message. Au delà du fait que cette adresse IP pourrait être éventuellement demandé par la loi, cela permet également d'avoir des outils de modération et administration plus efficaces. Seules ces deux informations sont nécessaires. Je suppose que vous savez tous comment créer une adresse mail poubelle et avec les débats actuels qui ont lui autour des lois telles qu'Hadopi, vous savez tous qu'une adresse IP n'est que peu de choses pour identifier une personne. Donc ce que vous risquez tout au plus si l'accès à la base de données est défaillant, c'est du spam et la perte de votre accès au forum par l'intermédiaire d'un changement de mot de passe (conservé crypté). Et si l'intrus est véritablement vilain, peut être qu'il utilisera l'IP pour tenter une attaque sur celle-ci. Je ne vais pas vous faire un cours de réseaux et télécommunications mais franchement, il y a plus simple et largement plus efficace.
Bon, imaginons maintenant que l'équipe du forum vous en veuille. Nous sommes là aux aguets depuis des jours et des jours pour vérifier que vous êtes enfin connecté et comme franchement, nous sommes des vilains pas beaux, nous avons listé soigneusement toutes vos adresses IP. Prêts à l'attaque, il faut encore que nous trouvions un moyen de vous attaquer. Parce que oui, sans faiblesse dans la protection que vous confère vos pare-feux, anti-virus, logiciels à jour et votre attitude responsable, il faut qu'on arrive tout de même à rentrer. C'est bien beau de connaître deux informations sur vous (votre IP et le fait que vous soyez connecté) mais il faut pouvoir en faire quelque chose. Et dans le cas de Seb, savoir qu'il utilise Time Viewer au même moment. Au delà de ça, il nous faudrait une motivation et une récompense largement satisfaisante pour passer à l'acte. Si nous sommes suffisamment déterminés pour vos pourrir la vie, c'est bien qu'on a une raison "valable".
Que pourrait-on avoir comme bonne justification pour vous pourrir la vie. Si vous nous intéressez pour autre chose que votre saga mp3 et que votre comportement sur un des espaces que nous modérons, c'est sans doute parce que nous éprouvons pour vous de la sympathie. Et cela peut aller de la franche amitié au simple intérêt de politesse en passant par la simple cordialité courante. Sinon — et je me permets d'affirmer cela parce que je commence désormais à bien connaître mes autres collègues modérateurs — nous n'avons que faire de vos babillages. Vous ne nous aimez pas? C'est très bien pour vous, nous n'en avons cure. Mais imaginons que nous ayons véritablement passé ce stade d'ignorance et que nous voulions réellement vous nuire, qu'aurions-nous à y gagner? Passer pour des guignols avec une ruse aussi évidente et puérile? Réussir à vous faire chier trois jours au lieu de vous faire changer d'avis? C'est vrai que c'est drôlement malin comme attitude dites donc... Vous enquiquiner simplement pour nous faire passer encore plus par des imbéciles, c'est pas vraiment le comportement le plus intelligent qui soit et ce n'est pas spécialement notre façon de faire. Regardez moi par exemple, depuis tout à l'heure, je vous ponds un abominable pavé sur un blog que vous ne lirez certainement pas ou alors à peine. J'irai peut être même dire deux âneries sur #netophonix. Brrrr... Ca fait peur n'est-ce pas?
Sur Netophonix, tout ce que vous risquez, c'est de vous prendre un avertissement puis un carton jaune ou rouge si vous ne suivez pas nos conseils et avertissements. C'est tout ce dont nous sommes capables comme réactions violentes.
Ainsi donc, en montrant à Seb Luca que Netophonix n'a pas été volontairement le vecteur de son problème (et encore moins par le biais qu'il a pu évoquer, à savoir une connexion fantôme) et que ce n'est certainement pas par la décision de son équipe, je « diffame » et « déforme [les] propos » en expliquant tout ça. Il est aussi vrai que c'est moi qui ai déployé les outils du FUD en intitulant le sujet « Neto "KGB" Phonix », en commençant par expliquer que loin de moi était « l'envie de relancer la tension Netophonix-OdioArt » mais qu'il fallait bien sur OdioArt et il est vrai que j'ai oublié de vérifier tout ce que j'ai pu raconter sans me soucier du fait que bien souvent, ça n'avait absolument aucun rapport. C'est vrai qu'être « convaincu qu'[on] dit vrai parce qu'[on] n'a aucune raison de mentir », ça empêche de dire des bêtises... C'est aussi vrai que parce que je suis « un jeune de 23 ans », je ne peux pas du tout trouver quand on dit une bêtise plus grosse que soi. Alors oui, je peux parfois paraître méprisant et je ne m'en cache pas mais comme je vous l'avais déjà dit au sujet de ma vilénie, si votre avis m'intéresse, ça serait quand même bien qu'il soit fondé et argumenté. La modération de Netophonix a peut être eu des problèmes avec Seb Luca mais j'ai vraiment autre chose à faire de le dénigrer pour le plaisir. Alors que lui montrer qu'il se plante comme un bleu sur un sujet qui m'intéresse, c'était peut être ça ma seule idée. Je me suis peut être mal exprimé en effet mais franchement, Seb Luca avait peut être bien d'autres façons bien meilleures d'expliquer qu'il y a parfois des risques sur internet. Et peut être que sans bêtises, ça aurait été mieux... Et c'est tout.
Ah oui. Une dernière chose pour terminer ce billet. Si jamais vous grincez trop des dents « devant [mon] habituel mépris envers qui ne se fixe pas les même délires élitistes que [moi], envers [ma] mauvaise foi et [mon] antipathie agaçante », je vous propose deux choix. Soit vous me laissez « croupir dans [ma] tour dorée imaginaire, grand bien [m'en] fasse ». Soit vous lisez un peu ce blog et vous faîtes un commentaire intelligent pour une discussion intelligente. Merci.
mercredi 4 août 2010
De la raison pour laquelle je ne participerai pas sur OdioArt.
Voilà maintenant quasiment deux mois que le forum OdioArt a ouvert ses portes, prenant la relève du forum Audacity dont je vous avais parlé lors de ma drôle d'éviction. Comme l'on m'avait que j'étais tout de même le bienvenu en ces nouveaux lieux, je me suis inscrit et j'ai suivi ce qu'il s'y passait comme j'espérais le faire sur le premier forum. D'ailleurs, je dois vous avouer que c'est bien parce que j'ai eu un parcours bien chaotique sur ces deux forums qu'aujourd'hui, j'écris ce billet. Sur tout autre forum, je serai simplement parti comme le font de nombreux internautes sur tous les forums de la toile. Et puisque l'équipe prône la grande liberté d'expression de son forum, je profite de l'occasion pour écrire ce que j'ai envie de dire.
Et je ne me présente qu'aujourd'hui — malgré les nombreuses demandes qui m'ont été faites par messages privés — pour dire pourquoi je ne participerai pas. Je le conçois, cela est tout de même original. Mais voilà, j'avais besoin de savoir sur quel terrain je m'aventurais avant de songer à participer, parce que je ne peux le faire que si je me sens réellement à l'aise. Et mes aises, je ne les ai toujours pas trouvées sur OdioArt. Laissez moi vous expliquer pourquoi.
J'ai deux énormes problèmes avec ce nouveau forum. Le premier, c'est le flood. J'ai été un gros floodeur il y a quelques années de ça lorsque je me suis inscrit sur le forum d'Adoprixtroxis, premier forum auquel je participais. Je suis passé de 0 à plus de 100 messages par jour en moins de deux semaines. Ce qui ne doit pas me mettre très loin des statistiques de certains membres. Depuis, j'ai changé et je préfère largement parler lorsque j'ai effectivement quelque chose à dire. Je ne pense pas non plus qu'il me serait impossible de reflooder si je le voulais mais pour parler sans réfléchir, j'ai déjà #netophonix et mes discussions privées, ce qui me suffit amplement aujourd'hui. Ainsi donc, en lecture seule comme je l'ai fait depuis mon inscription, je suis obligé de subir la dilution presque totale dans le flood de la quasi-totalité des messages du forum. A part être complètement sidéré parfois, lire OdioArt ne m'apporte rien et je ne pense pas que cela changerait en participant. Mais j'y reviendrai. Une autre chose me chagrine à propos du flood, c'est qu'il semblerait que la majorité des membres actifs (et peut être encore l'équipe du forum mais je suis moins certain aujourd'hui) considère le flood comme un élément essentiel à la bonne ambiance sur un forum. Et là... Non, clairement non. Je ne dis pas que le flood ne peut pas aider à la mise en place d'une bonne ambiance mais son absence ne peut pas non plus empêcher que des relations cordiales se nouent entre les membres. Voilà donc deux raisons qui expliquent pourquoi je ne me sens pas particulièrement en phase avec OdioArt.
Mon second gros problème avec ce nouveau lieu de discussion est que je n'ai pas la moindre idée de quoi il parle. Je sais bien que ce n'est pas au bout de deux mois que l'on aura un topic génial par section mais je n'ai pas l'impression qu'il y existe une grande ligne directrice. Je me souviens que les membres du forum Audacity voulaient se démarquer de Netophonix en créant un forum semblable mais avec une bonne ambiance en son sein et... Et c'est un peu tout en fait. Parce que c'est sans doute une chose que j'apprécie sur Netophonix, c'est que l'on y parle de toutes les sagas mp3, des techniques du sons, de deux trois à côtés nécessaires à la diffusion des sagas (site web, informatique, problèmes légaux, etc.) et peut être de deux ou trois autres à côtés. Pour moi, c'est ce peut être qui a toute son importance. On peut en parler (et on en parler, cherchez en discussion diverses, il y a des sujets en tous genres) mais ce n'est pas le coeur du forum. Alors que sur OdioArt, on veut parler de tout mais absolument de tout. Bon, une limite semble tout de même se fixer autour de la création. Sauf que ça fait un bon mois environ que je vois surtout de l'animation autour de la section du flood. Des forums généralistes, j'en ai croisé une bonne pelleté depuis que je suis sur le web mais aucun d'entre eux n'a réussi à m'y faire participer. J'appréciais l'idée d'évoquer la sagasphère sur OdioArt, je n'ai pas l'impression que l'on en parle en fait, du coup, je n'ai aucune motivation pour poster.
Tout cela concernait le fond mais j'ai aussi des soucis avec la forme ou la façon dont le forum est géré.
Je n'ai à priori aucun commentaire à faire sur la finesse du règlement d'OdioArt, après tout, il contient déjà l'essentiel même si cela est exprimé de façon condensée. Par contre, il me semble avoir lu que le flood ne serait toléré que dans la section appropriée. Dans les faits, je constate simplement qu'il est généralisé et que malgré deux petites protestations des modérateurs vers la fin du mois de juillet, rien n'a été fait pour essayer de contrôler ça. D'ailleurs, l'équipe du site de se prive pas de participer à cette dilution des sujets. En soit, ça ne me gêne pas spécialement mais du coup, je perds confiance dans la capacité de gestion de l'équipe (et c'est ici que l'on me reparlera sans doute de la bonne ambiance, ce à quoi je répondrai alors que j'en ai déjà parlé plus haut). D'ailleurs, ce n'est pas la seule des contradictions que j'ai pu constater dans le comportement des modérateurs et administrateurs. Il est par exemple prévu par le règlement d'une interdiction de « l’insertion d’éléments possédant des droits d’auteurs ». Au delà de la bêtise légale de cette phrase (en droit français, toute création originale est protégée par le droit d'auteur), j'ai simplement eu l'occasion de réaliser qu'aucun contrôle n'était fait à ce sujet. Je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir une certaine tolérance — j'en fait régulièrement preuve en tant que modérateur ou administrateur — mais j'ai parfois du mal à comprendre qu'on puisse accepter qu'une chanson sous copyright puisse être proposée comme ça au téléchargement. Bien sûr, ce n'est pas non plus sous le couvert d'une incitation au piratage, entendons-nous bien, mais il y a clairement là une contradiction profonde. Et je ne vous parle pas de la demande de s'exprimer dans un français correct... Les catastrophes orthographiques et syntaxiques sont légions et il m'est difficile de ressortir de ma lecture sans le moindre dommage oculaire. Je dis difficile mais je pense que cela est plutôt impossible.
D'ailleurs, au niveau de la perte de confiance, je crois que je ne pourrais jamais faire pleinement confiance à une équipe qui intègre des personnes dont je connais les nombreux problèmes avec la modération d'un autre forum. Essayer de prouver une mauvaise ambiance en la créant, contourner des bannissements non pas pour la lecture mais pour du spamming, être incapable à plusieurs reprises d'accepter sereinement une décision de modération... Difficile pour moi d'accepter d'être encadré par des gens capables de tels grands écarts. L'erreur peut effectivement arriver mais je pense qu'il est trop tôt pour que je puisse faire de nouveaux confiances aux concernés qui, heureusement, ne représentent tout de même pas l'intégralité de l'équipe. Mais ce n'en était pas loin.
Et d'un point de vue purement personnel, j'ai encore un autre problème avec les membres les plus actifs de ce forum. Il semblerait qu'ils en viennent à ressentir — non pas une haine ce serait sans doute trop fort — mais au moins une rancoeur tenace envers Netophonix, une partie tout de même non négligeable de ses membres actifs ou anciens ainsi qu'envers de nombreuses décisions de modération. Et bien que j'aille sur OdioArt en tant que simple lecteur et auditeur, il n'en empêche pas moins que je reste toujours modérateur sur Netophonix et que je participe à de nombreux autres projets. Je ne souhaite, ni ne peux m'enlever cette image de moi. L'image de moi qui m'a été proposée sur le forum Audacity puis la vision de Netophonix qui m'est offerte sur OdioArt me sidèrent complètement. Et je doute que dans une telle ambiance, ma participation à ce forum puisse être bénéfique à quiconque. Ce n'est pas une ambiance dans laquelle je me sens à l'aise et je n'ai pas l'impression que cela changera dans les mois à venir. Cela ne m'indispose pas plus que ça, j'ai déjà essayé de comprendre, ça n'a pas marché. Aujourd'hui, je choisis de ne pas m'impliquer et même si je continuerai à ne pas comprendre, ça ne sera pas grave.
Finalement, entre course au post-count, orthographe désastreuse, objectif parfaitement flou du forum, absence d'originalité dans les projets annoncés (hormis le webzine, chaque projet à son pendant sur Netophonix, seule leurs apparitions dans les discussions sont avancées dans le temps) et sentiment de rejet font que je n'ai pas la moindre envie de participer et que je ne suis pas certain de le faire dans un avenir proche.
Attention cependant, je ne critique par l'intérêt du forum pour les membres actuels. Ils semblaient ne pas se sentir à l'aise sur Netophonix, c'est donc tout bon pour eux que d'avoir leur espace de discussion tranquille. Et si je ne participerai pas, je continuerai tout de même à lire les messages qui y seront postés. Je le ferai sans doute au lance pierre mais je continuerai tout de même. Pourquoi? Parce que j'ai envie de suivre ce qui se dit sur #netophonix, OdioArt étant pour les membres les plus réguliers un sujet permanent d'ébahissement, et parce que je souhaite tout simplement voir si la situation va évoluer. Après tout, deux mois reste tout de même court pour se faire un avis définitif sur la question. Je serai tout simplement moins motivé pour cliquer sur les bons boutons.
Et je ne me présente qu'aujourd'hui — malgré les nombreuses demandes qui m'ont été faites par messages privés — pour dire pourquoi je ne participerai pas. Je le conçois, cela est tout de même original. Mais voilà, j'avais besoin de savoir sur quel terrain je m'aventurais avant de songer à participer, parce que je ne peux le faire que si je me sens réellement à l'aise. Et mes aises, je ne les ai toujours pas trouvées sur OdioArt. Laissez moi vous expliquer pourquoi.
J'ai deux énormes problèmes avec ce nouveau forum. Le premier, c'est le flood. J'ai été un gros floodeur il y a quelques années de ça lorsque je me suis inscrit sur le forum d'Adoprixtroxis, premier forum auquel je participais. Je suis passé de 0 à plus de 100 messages par jour en moins de deux semaines. Ce qui ne doit pas me mettre très loin des statistiques de certains membres. Depuis, j'ai changé et je préfère largement parler lorsque j'ai effectivement quelque chose à dire. Je ne pense pas non plus qu'il me serait impossible de reflooder si je le voulais mais pour parler sans réfléchir, j'ai déjà #netophonix et mes discussions privées, ce qui me suffit amplement aujourd'hui. Ainsi donc, en lecture seule comme je l'ai fait depuis mon inscription, je suis obligé de subir la dilution presque totale dans le flood de la quasi-totalité des messages du forum. A part être complètement sidéré parfois, lire OdioArt ne m'apporte rien et je ne pense pas que cela changerait en participant. Mais j'y reviendrai. Une autre chose me chagrine à propos du flood, c'est qu'il semblerait que la majorité des membres actifs (et peut être encore l'équipe du forum mais je suis moins certain aujourd'hui) considère le flood comme un élément essentiel à la bonne ambiance sur un forum. Et là... Non, clairement non. Je ne dis pas que le flood ne peut pas aider à la mise en place d'une bonne ambiance mais son absence ne peut pas non plus empêcher que des relations cordiales se nouent entre les membres. Voilà donc deux raisons qui expliquent pourquoi je ne me sens pas particulièrement en phase avec OdioArt.
Mon second gros problème avec ce nouveau lieu de discussion est que je n'ai pas la moindre idée de quoi il parle. Je sais bien que ce n'est pas au bout de deux mois que l'on aura un topic génial par section mais je n'ai pas l'impression qu'il y existe une grande ligne directrice. Je me souviens que les membres du forum Audacity voulaient se démarquer de Netophonix en créant un forum semblable mais avec une bonne ambiance en son sein et... Et c'est un peu tout en fait. Parce que c'est sans doute une chose que j'apprécie sur Netophonix, c'est que l'on y parle de toutes les sagas mp3, des techniques du sons, de deux trois à côtés nécessaires à la diffusion des sagas (site web, informatique, problèmes légaux, etc.) et peut être de deux ou trois autres à côtés. Pour moi, c'est ce peut être qui a toute son importance. On peut en parler (et on en parler, cherchez en discussion diverses, il y a des sujets en tous genres) mais ce n'est pas le coeur du forum. Alors que sur OdioArt, on veut parler de tout mais absolument de tout. Bon, une limite semble tout de même se fixer autour de la création. Sauf que ça fait un bon mois environ que je vois surtout de l'animation autour de la section du flood. Des forums généralistes, j'en ai croisé une bonne pelleté depuis que je suis sur le web mais aucun d'entre eux n'a réussi à m'y faire participer. J'appréciais l'idée d'évoquer la sagasphère sur OdioArt, je n'ai pas l'impression que l'on en parle en fait, du coup, je n'ai aucune motivation pour poster.
Tout cela concernait le fond mais j'ai aussi des soucis avec la forme ou la façon dont le forum est géré.
Je n'ai à priori aucun commentaire à faire sur la finesse du règlement d'OdioArt, après tout, il contient déjà l'essentiel même si cela est exprimé de façon condensée. Par contre, il me semble avoir lu que le flood ne serait toléré que dans la section appropriée. Dans les faits, je constate simplement qu'il est généralisé et que malgré deux petites protestations des modérateurs vers la fin du mois de juillet, rien n'a été fait pour essayer de contrôler ça. D'ailleurs, l'équipe du site de se prive pas de participer à cette dilution des sujets. En soit, ça ne me gêne pas spécialement mais du coup, je perds confiance dans la capacité de gestion de l'équipe (et c'est ici que l'on me reparlera sans doute de la bonne ambiance, ce à quoi je répondrai alors que j'en ai déjà parlé plus haut). D'ailleurs, ce n'est pas la seule des contradictions que j'ai pu constater dans le comportement des modérateurs et administrateurs. Il est par exemple prévu par le règlement d'une interdiction de « l’insertion d’éléments possédant des droits d’auteurs ». Au delà de la bêtise légale de cette phrase (en droit français, toute création originale est protégée par le droit d'auteur), j'ai simplement eu l'occasion de réaliser qu'aucun contrôle n'était fait à ce sujet. Je ne dis pas qu'il ne peut pas y avoir une certaine tolérance — j'en fait régulièrement preuve en tant que modérateur ou administrateur — mais j'ai parfois du mal à comprendre qu'on puisse accepter qu'une chanson sous copyright puisse être proposée comme ça au téléchargement. Bien sûr, ce n'est pas non plus sous le couvert d'une incitation au piratage, entendons-nous bien, mais il y a clairement là une contradiction profonde. Et je ne vous parle pas de la demande de s'exprimer dans un français correct... Les catastrophes orthographiques et syntaxiques sont légions et il m'est difficile de ressortir de ma lecture sans le moindre dommage oculaire. Je dis difficile mais je pense que cela est plutôt impossible.
D'ailleurs, au niveau de la perte de confiance, je crois que je ne pourrais jamais faire pleinement confiance à une équipe qui intègre des personnes dont je connais les nombreux problèmes avec la modération d'un autre forum. Essayer de prouver une mauvaise ambiance en la créant, contourner des bannissements non pas pour la lecture mais pour du spamming, être incapable à plusieurs reprises d'accepter sereinement une décision de modération... Difficile pour moi d'accepter d'être encadré par des gens capables de tels grands écarts. L'erreur peut effectivement arriver mais je pense qu'il est trop tôt pour que je puisse faire de nouveaux confiances aux concernés qui, heureusement, ne représentent tout de même pas l'intégralité de l'équipe. Mais ce n'en était pas loin.
Et d'un point de vue purement personnel, j'ai encore un autre problème avec les membres les plus actifs de ce forum. Il semblerait qu'ils en viennent à ressentir — non pas une haine ce serait sans doute trop fort — mais au moins une rancoeur tenace envers Netophonix, une partie tout de même non négligeable de ses membres actifs ou anciens ainsi qu'envers de nombreuses décisions de modération. Et bien que j'aille sur OdioArt en tant que simple lecteur et auditeur, il n'en empêche pas moins que je reste toujours modérateur sur Netophonix et que je participe à de nombreux autres projets. Je ne souhaite, ni ne peux m'enlever cette image de moi. L'image de moi qui m'a été proposée sur le forum Audacity puis la vision de Netophonix qui m'est offerte sur OdioArt me sidèrent complètement. Et je doute que dans une telle ambiance, ma participation à ce forum puisse être bénéfique à quiconque. Ce n'est pas une ambiance dans laquelle je me sens à l'aise et je n'ai pas l'impression que cela changera dans les mois à venir. Cela ne m'indispose pas plus que ça, j'ai déjà essayé de comprendre, ça n'a pas marché. Aujourd'hui, je choisis de ne pas m'impliquer et même si je continuerai à ne pas comprendre, ça ne sera pas grave.
Finalement, entre course au post-count, orthographe désastreuse, objectif parfaitement flou du forum, absence d'originalité dans les projets annoncés (hormis le webzine, chaque projet à son pendant sur Netophonix, seule leurs apparitions dans les discussions sont avancées dans le temps) et sentiment de rejet font que je n'ai pas la moindre envie de participer et que je ne suis pas certain de le faire dans un avenir proche.
Attention cependant, je ne critique par l'intérêt du forum pour les membres actuels. Ils semblaient ne pas se sentir à l'aise sur Netophonix, c'est donc tout bon pour eux que d'avoir leur espace de discussion tranquille. Et si je ne participerai pas, je continuerai tout de même à lire les messages qui y seront postés. Je le ferai sans doute au lance pierre mais je continuerai tout de même. Pourquoi? Parce que j'ai envie de suivre ce qui se dit sur #netophonix, OdioArt étant pour les membres les plus réguliers un sujet permanent d'ébahissement, et parce que je souhaite tout simplement voir si la situation va évoluer. Après tout, deux mois reste tout de même court pour se faire un avis définitif sur la question. Je serai tout simplement moins motivé pour cliquer sur les bons boutons.
mercredi 7 juillet 2010
De la bonne humeur.
Je voulais écrire un billet sur Netophonix et ses problèmes supposés ou réels, je voulais terminer un billet qui parlait du « C'était mieux avant. », je voulais parler des sagas ratées qui ne le sont pas vraiment mais presque, je voulais changer la sagasphère par mes écrits... Finalement, je ne l'ai pas fait et je ne vais pas le faire tout de suite. Les brouillons des deux premiers ont rejoint les méandres de l'oubli de la suppression arbitraire, le troisième est repoussé à dans longtemps et j'ai décidé de changer de méthode pour révéler la vérité absolue à tout la sagasphère. Ouaip, tremblez vous tous autant que vous êtes, je suis de bonne humeur et c'est tant pis pour vous!
Après ce week-end super agréable à Québec (regardez chez moi vous allez comprendre pourquoi) et une chouette nouvelle du côté des zamis, je me suis rendu compte d'un truc important: il était temps de retrouver le sourire en ligne. Après tout, j'ai des projets qui me tiennent à coeur en pagaille, je vais avoir la chance d'interviewer deux filles déjantées sur SynopsLive samedi prochain, j'ai des amis agréables dans la sagasphère, des zamis que j'adore, une demoiselle bien à moi que je pourris de pavés à votre place, une vie tranquille mais avec des bidules sympas dedans, des sagas mp3 qui poutrent dans les oreilles, de la bonne musique pour passer le temps, de bons bouquins à découvrir... Et encore, je pense que j'en oublie. Alors aux chiottes les Spikly et leurs délires, les forums avec leurs drôles d'avis sur moi, les empêcheurs de tourner en rond sur Netophonix et tous les autres rabat-joie! Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas profiter de ma bonne humeur actuelle.
Du coup, voilà une petite liste de mes projets à venir: me secouer pour MagP3 (et dieu sait si le webzine en a besoin), me coller une bonne grosse baffe pour rédiger le document que je dois à Asmoth pour la mise à jour de MacP3, continuer d'être de bonne humeur, parler de mon voyage à Québec, rédiger mon billet sur les licences libres parce que ça fait longtemps qu'il aurait dû être ici, me faire plaisir des oreilles, être de bonne humeur avec les gens que j'apprécie, finir mon stage correctement et dans les temps, me faire plaisir des oreilles et rentrer en France reprendre le bout de vie que j'y ai laissé. Ca fait beaucoup mais j'ai trop traîné pour des âneries ces derniers temps, j'ai du retard à rattraper mais je devrais y arriver.
Je suis de bonne humeur et c'est tant pis pour vous! Niark! \o/
Après ce week-end super agréable à Québec (regardez chez moi vous allez comprendre pourquoi) et une chouette nouvelle du côté des zamis, je me suis rendu compte d'un truc important: il était temps de retrouver le sourire en ligne. Après tout, j'ai des projets qui me tiennent à coeur en pagaille, je vais avoir la chance d'interviewer deux filles déjantées sur SynopsLive samedi prochain, j'ai des amis agréables dans la sagasphère, des zamis que j'adore, une demoiselle bien à moi que je pourris de pavés à votre place, une vie tranquille mais avec des bidules sympas dedans, des sagas mp3 qui poutrent dans les oreilles, de la bonne musique pour passer le temps, de bons bouquins à découvrir... Et encore, je pense que j'en oublie. Alors aux chiottes les Spikly et leurs délires, les forums avec leurs drôles d'avis sur moi, les empêcheurs de tourner en rond sur Netophonix et tous les autres rabat-joie! Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas profiter de ma bonne humeur actuelle.
Du coup, voilà une petite liste de mes projets à venir: me secouer pour MagP3 (et dieu sait si le webzine en a besoin), me coller une bonne grosse baffe pour rédiger le document que je dois à Asmoth pour la mise à jour de MacP3, continuer d'être de bonne humeur, parler de mon voyage à Québec, rédiger mon billet sur les licences libres parce que ça fait longtemps qu'il aurait dû être ici, me faire plaisir des oreilles, être de bonne humeur avec les gens que j'apprécie, finir mon stage correctement et dans les temps, me faire plaisir des oreilles et rentrer en France reprendre le bout de vie que j'y ai laissé. Ca fait beaucoup mais j'ai trop traîné pour des âneries ces derniers temps, j'ai du retard à rattraper mais je devrais y arriver.
Je suis de bonne humeur et c'est tant pis pour vous! Niark! \o/
mardi 8 juin 2010
Comment rire de bon matin?
Hier matin, je découvrais par hasard le forum Audacity. Il n'y avait qu'une bannière, pas de description, rien... Je me suis dit qu'un site qui portait le nom d'un logiciel libre de « manipulation de données audio numériques » (dixit Wikipedia) méritait tout de même qu'on y jette un oeil. Je m'y suis donc rendu, j'ai lu tous les sujets de ce forum récent et je me suis dit qu'il y avait comme un faux air de Netophonix pour les frustrés du vert forum. Mais bon, c'est une assez mauvaise première impression je dois l'avouer et je me suis dis qu'il valait sans doute mieux se faire une véritable idée en suivant un peu l'avancement de tout ça.
Je me suis donc inscrit hier soir, me suis présenté du mieux possible, ai signalé deux petits "problème" techniques puisque le forum et le service derrière sont encore tous jeunes et j'ai attendu, décalage horaire canadien oblige. Ce matin, je commence comme d'habitude ma journée au labo par une petite lecture de mes flux rss et un petit tour des forums sur lesquels je suis inscrit. Et là, surprise.
Bon sang... Si vous saviez ce que j'ai pu rire en voyant cette page. On aurait véritablement dit que je me modérais moi même sur #netophonix. Et franchement, me prendre un bannissement dans la poire avec une telle justification, j'ai trouvé ça hilarant au possible. Bon, je me suis tout de même demandé ce qui m'avait valu cette réaction car je n'estimais pas avoir transgressé une des six règles de ce forum. Réponse sur ma présentation de la part du québécois ontarien administrateur du forum, Panda Péteur.
Ainsi donc ma « réputation de critique peu aimable et partial et d'omniprésent » m'a précédé et je suppose que je rentre donc dans la catégorie des « semeurs de zizanies [qui] seront banis. » Ce qui fait donc que si l'on suit ce point du règlement et cette fameuse réputation, il est logique que je ne sois plus accepté. Soit, je ne vais pas en faire tout un fromage d'autant que ce n'est pas donné d'arriver à me faire rire de bon matin. Souhaitons donc bonne chance à Panda Péteur et à ses quelques premiers membres pour la suite de ce forum qui se passera sans mon inscription.
Mais comme il ne m'est pas possible de réagir sur ma présentation, je profite de ce billet pour poser deux questions ouvertes. Pour ce qui est de la critique partiale, je m'attardais sur ce point lorsque je parlais de ma vilénie. Mais où ai-je déjà pu me montrer désagréable à ce point dans une critique? Pour le moment, je ne me souviens d'aucune réaction de ce genre si ce n'est à propos de Tarentur Platinum. Mais j'attribuais cela plus aux relations conflictuelles que Spikly et moi entretenons malheureusement que pour un véritable problème de jugement extérieur. Mais pour la destruction « de la convivialité et du défoulant flood » je ne vois pas. J'ai déjà pourri l'ambiance sur un des forums sur lequel je suis inscrit? Flooder, ce n'est plus mon truc aujourd'hui mais ceux qui m'ont connu à l'époque sur le forum d'Adoprixtoxis se souviennent de mon passage de 0 à plus de 100 messages par jour en moins de deux semaines. Et pour le pourrissage d'ambiance, j'ai plutôt tendance à appliquer la technique de l'autruche. Si l'ambiance ne me plaît plus sur un forum, je cesse d'y aller bien avant d'en arriver aux problèmes (c'est d'ailleurs comme ça que j'ai plus ou moins disparu de celui d'Adop'). Alors si vous qui lisez ce billet avez connaissance d'un exemple capable d'étayer tout cela, je vous invite à m'en parler dans les commentaires. Jetez moi ces exemples à la figure que j'apprenne enfin de mes erreurs. Je vous en serai reconnaissant bien plus qu'autre chose.
Je me suis donc inscrit hier soir, me suis présenté du mieux possible, ai signalé deux petits "problème" techniques puisque le forum et le service derrière sont encore tous jeunes et j'ai attendu, décalage horaire canadien oblige. Ce matin, je commence comme d'habitude ma journée au labo par une petite lecture de mes flux rss et un petit tour des forums sur lesquels je suis inscrit. Et là, surprise.
Bon sang... Si vous saviez ce que j'ai pu rire en voyant cette page. On aurait véritablement dit que je me modérais moi même sur #netophonix. Et franchement, me prendre un bannissement dans la poire avec une telle justification, j'ai trouvé ça hilarant au possible. Bon, je me suis tout de même demandé ce qui m'avait valu cette réaction car je n'estimais pas avoir transgressé une des six règles de ce forum. Réponse sur ma présentation de la part du québécois ontarien administrateur du forum, Panda Péteur.
Ainsi donc ma « réputation de critique peu aimable et partial et d'omniprésent » m'a précédé et je suppose que je rentre donc dans la catégorie des « semeurs de zizanies [qui] seront banis. » Ce qui fait donc que si l'on suit ce point du règlement et cette fameuse réputation, il est logique que je ne sois plus accepté. Soit, je ne vais pas en faire tout un fromage d'autant que ce n'est pas donné d'arriver à me faire rire de bon matin. Souhaitons donc bonne chance à Panda Péteur et à ses quelques premiers membres pour la suite de ce forum qui se passera sans mon inscription.
Mais comme il ne m'est pas possible de réagir sur ma présentation, je profite de ce billet pour poser deux questions ouvertes. Pour ce qui est de la critique partiale, je m'attardais sur ce point lorsque je parlais de ma vilénie. Mais où ai-je déjà pu me montrer désagréable à ce point dans une critique? Pour le moment, je ne me souviens d'aucune réaction de ce genre si ce n'est à propos de Tarentur Platinum. Mais j'attribuais cela plus aux relations conflictuelles que Spikly et moi entretenons malheureusement que pour un véritable problème de jugement extérieur. Mais pour la destruction « de la convivialité et du défoulant flood » je ne vois pas. J'ai déjà pourri l'ambiance sur un des forums sur lequel je suis inscrit? Flooder, ce n'est plus mon truc aujourd'hui mais ceux qui m'ont connu à l'époque sur le forum d'Adoprixtoxis se souviennent de mon passage de 0 à plus de 100 messages par jour en moins de deux semaines. Et pour le pourrissage d'ambiance, j'ai plutôt tendance à appliquer la technique de l'autruche. Si l'ambiance ne me plaît plus sur un forum, je cesse d'y aller bien avant d'en arriver aux problèmes (c'est d'ailleurs comme ça que j'ai plus ou moins disparu de celui d'Adop'). Alors si vous qui lisez ce billet avez connaissance d'un exemple capable d'étayer tout cela, je vous invite à m'en parler dans les commentaires. Jetez moi ces exemples à la figure que j'apprenne enfin de mes erreurs. Je vous en serai reconnaissant bien plus qu'autre chose.
mardi 13 avril 2010
De l'ouverture d'un blog (bis)
Il y a cinq mois, j'ouvrais ce blog avec le billet d'ouverture que vous connaissez sans doute déjà. Si ce n'est pas le cas, lisez le parce que je vais essayer de répondre à quelques questions que je me posais alors.
La première était de savoir si cela était la bonne place. Aujourd'hui, après quelques 8 billets, je peux affirmer avec certitude que oui. En effet, j'ai publié beaucoup de choses centrées autour de moi même. Ca ne pose pas de problème parce que c'est ici mon antre mais sur MacP3 ou sur Editasaga, ça ne l'aurait pas fait. Tout simplement pas. Puis comme il s'agit de mon espace et que je ne le partage que dans les commentaires, si vous ne pouvez pas me sentir, vous n'aurez pas à me filtrer parmi d'autres messages qui vous intéresseraient éventuellement. Là, vous ne viendrez pas et puis ça sera réglé. Au niveau des commentaires, je n'ai pas grand chose à dire pour le moment puisque ce blog n'existait que pour des personnes de confiances jusqu'à aujourd'hui. La véritable expérience à ce niveau viendra dans les mois à venir où l'accès ne sera plus restreint. Jusque là, je pense avoir fait les bons choix.
Maintenant, si je regarde en arrière, qu'est-ce que j'ai bien pu apprendre de plus? J'ai essentiellement eu des confirmations sur ma façon d'écrire. Si je veux faire un article plutôt long et complet, il faut absolument que je le fasse au moment où l'idée me vient. J'ai quasiment depuis le mois de décembre un brouillon et toute la webliographie nécessaire pour rédiger un truc complet et sans doute intéressant sur les licences libres — et plus particulièrement les Creative Commons — et leur intérêt dans la sagasphère. Mais voilà, ça fait donc 5 mois que je me le traîne parce que je n'arrive pas à me satisfaire de mon style et que du coup, je ne dépasse pas le stade de l'introduction. Alors que lorsque j'écris un peu à l'instinct au moment de l'idée, j'arrive au moins à me débarrasser partiellement de ça et à venir au bout de mes idées. Par contre, même si je suis généralement en mode pavé, il semblerait que la lecture soit tout de même aisée. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre des quelques retours que j'ai eu à ce sujet. Donc hormis le fait de vaincre cette fichue insatisfaction stylistique, il semblerait que je puisse continuer sur ma lancée actuelle.
Et la suite alors? Ben, je ne sais pas trop encore. Je risque probablement d'avoir une période de creux cet été à cause de mon stage mais j'ai quand même deux brouillons en stock et probablement deux ou trois autres idées de billets. Tout dépendra donc du travail que j'arriverai à faire sur MacP3 que je vais refaire passer au premier plan désormais. Enfin, je vais éviter de trop en dire, je sais que je ne tiens pas très souvent mes plannings...
La première était de savoir si cela était la bonne place. Aujourd'hui, après quelques 8 billets, je peux affirmer avec certitude que oui. En effet, j'ai publié beaucoup de choses centrées autour de moi même. Ca ne pose pas de problème parce que c'est ici mon antre mais sur MacP3 ou sur Editasaga, ça ne l'aurait pas fait. Tout simplement pas. Puis comme il s'agit de mon espace et que je ne le partage que dans les commentaires, si vous ne pouvez pas me sentir, vous n'aurez pas à me filtrer parmi d'autres messages qui vous intéresseraient éventuellement. Là, vous ne viendrez pas et puis ça sera réglé. Au niveau des commentaires, je n'ai pas grand chose à dire pour le moment puisque ce blog n'existait que pour des personnes de confiances jusqu'à aujourd'hui. La véritable expérience à ce niveau viendra dans les mois à venir où l'accès ne sera plus restreint. Jusque là, je pense avoir fait les bons choix.
Maintenant, si je regarde en arrière, qu'est-ce que j'ai bien pu apprendre de plus? J'ai essentiellement eu des confirmations sur ma façon d'écrire. Si je veux faire un article plutôt long et complet, il faut absolument que je le fasse au moment où l'idée me vient. J'ai quasiment depuis le mois de décembre un brouillon et toute la webliographie nécessaire pour rédiger un truc complet et sans doute intéressant sur les licences libres — et plus particulièrement les Creative Commons — et leur intérêt dans la sagasphère. Mais voilà, ça fait donc 5 mois que je me le traîne parce que je n'arrive pas à me satisfaire de mon style et que du coup, je ne dépasse pas le stade de l'introduction. Alors que lorsque j'écris un peu à l'instinct au moment de l'idée, j'arrive au moins à me débarrasser partiellement de ça et à venir au bout de mes idées. Par contre, même si je suis généralement en mode pavé, il semblerait que la lecture soit tout de même aisée. Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre des quelques retours que j'ai eu à ce sujet. Donc hormis le fait de vaincre cette fichue insatisfaction stylistique, il semblerait que je puisse continuer sur ma lancée actuelle.
Et la suite alors? Ben, je ne sais pas trop encore. Je risque probablement d'avoir une période de creux cet été à cause de mon stage mais j'ai quand même deux brouillons en stock et probablement deux ou trois autres idées de billets. Tout dépendra donc du travail que j'arriverai à faire sur MacP3 que je vais refaire passer au premier plan désormais. Enfin, je vais éviter de trop en dire, je sais que je ne tiens pas très souvent mes plannings...
De La Saga du Pingouin
La Saga du Pingouin, c'est ma rubrique à l'antenne de la webradio SynopsLive. J'y parle d'une aventure audio que j'ai écoutée et j'en fais une très rapide critique. Normalement, je devais également rédiger un petit quelque chose en rapport sur MacP3 mais je ne l'ai jamais fait au final. Et comme nous n'avons pas continué notre expérience du tableau blanc en même temps que nous animions à l'antenne, les liens se perdent un peu puisqu'ils ne sont postés que sur le channel. Finalement, je me suis dit qu'il était temps de les mettre un peu quelque part surtout que hier, Ark me les a redemandés sur #netophonix. Grâce aux documents de préparation des émissions, j'ai pu reconstruire la liste des sagas évoquées (je ne garde pas de trace numérique de mes rubriques puisque je prépare tout sur papier). J'ai hésité à poster ça sur mon autre blog où j'envisage de poster mes coups de coeur et finalement, j'ai décidé de le faire plutôt ici. Les Chroniques sont plus centrées sur l'univers des sagas mp3 que le successeur de L'Art du Pingouin et je pourrai essayer de rédiger un petit commentaire pour accompagner le lien, histoire d'apporter une valeur ajoutée. Et ce sera aussi l'occasion de me remettre un peu à l'écriture régulière de petites critiques.
En attendant que je fasse cela pour de bon à l'occasion de la prochaine émission à laquelle je participerai, je vous propose aujourd'hui de retrouver la liste de mes précédentes rubriques. Au départ, ça a commencé essentiellement comme des sagas coups de coeur...
Voilà, en presque deux ans, j'ai évoqué une quinzaine de sagas et presque autant de créateurs. Et dans cette liste, il n'y a que du bon boulot. D'ailleurs, si j'ai commencé cette rubrique en parlant de sagas que je connaissais déjà et qui méritaient sans doute un petit coup de projecteur pour leurs mérites, j'essaie depuis quelques numéros (depuis l'évocation du Chevalier Bourré en fait) d'écouter une nouvelle saga pour faire comme une sorte de "test". Il y a deux principales raisons à ce petit changement. D'abord, c'est une réponse à une critique qui revient de temps en temps à l'encontre de SynopsLive ou de MacP3, c'est de faire la part belle à toujours les mêmes créateurs ou à des créateurs très connus et qui n'auraient pas besoin que l'on parle d'eux. Et c'est aussi et surtout une façon de me forcer à écouter de nouvelles choses en une période où j'ai tendance à me contenter des sagas que je connais déjà très bien et que j'adore particulièrement. C'est d'ailleurs un choix que je ne regrette pas puisque Le Chevalier Bourré, Les Nauf (en)ragés et Milhana qui sont les trois sagas écoutées selon ce principe m'ont beaucoup plues.
Sur ce, je vous donne rendez-vous à la prochaine émission puisque, comme vous le savez, il y a toujours quelque chose à découvrir sur les Chroniques pingouinesques. Héhé...
En attendant que je fasse cela pour de bon à l'occasion de la prochaine émission à laquelle je participerai, je vous propose aujourd'hui de retrouver la liste de mes précédentes rubriques. Au départ, ça a commencé essentiellement comme des sagas coups de coeur...
- 27 septembre 2008: Les Comment Qu'y Zont Fait par Piwil.
- 11 octobre 2008: Les Terres Abandonnées d'Arildis par Asmoth.
- 8 novembre 2008: La fabuleuse épopée du Docteur Monshmoll par Schnouk.
- 13 décembre 2008: L'avis d'Henri par La 4L à Bob.
- 31 janvier 2009: Siberian Rescue par Aslag.
- 14 mars 2009: Duke Niké par Aslag (la première émission avec tous les animateurs dans une même pièce et Aslag présent dans le "public").
- 25 avril 2009: le blog de Latnel par ... Latnel.
- 9 mai 2009: Ze Véritable Légende of Zelda : Ocarina of Taime par Killork (je dois toujours aux auditeurs de cette saga une critique par écrit tellement j'ai honte de l'enregistrement que j'ai fait pour cette émission où j'étais dans le sud).
- 23 mai 2009: Histoires de Gus par Gus.
- 14 novembre 2009: Le Chevalier Bourré par fal.
- 28 novembre 2009: Nos Amies Les Bêtes, épisode 1 par @now@n & Blast (un avis rapide sur l'épisode que nous avons diffusé en avant-première).
- 12 décembre 2009: Stargate PE-1 par Neogenome.
- 30 janvier 2010: La Ligne par Buxley.
- 20 mars 2010: Les Nauf (en)ragés par Jarril.
- 3 avril 2010: Milhana par Zylann.
Voilà, en presque deux ans, j'ai évoqué une quinzaine de sagas et presque autant de créateurs. Et dans cette liste, il n'y a que du bon boulot. D'ailleurs, si j'ai commencé cette rubrique en parlant de sagas que je connaissais déjà et qui méritaient sans doute un petit coup de projecteur pour leurs mérites, j'essaie depuis quelques numéros (depuis l'évocation du Chevalier Bourré en fait) d'écouter une nouvelle saga pour faire comme une sorte de "test". Il y a deux principales raisons à ce petit changement. D'abord, c'est une réponse à une critique qui revient de temps en temps à l'encontre de SynopsLive ou de MacP3, c'est de faire la part belle à toujours les mêmes créateurs ou à des créateurs très connus et qui n'auraient pas besoin que l'on parle d'eux. Et c'est aussi et surtout une façon de me forcer à écouter de nouvelles choses en une période où j'ai tendance à me contenter des sagas que je connais déjà très bien et que j'adore particulièrement. C'est d'ailleurs un choix que je ne regrette pas puisque Le Chevalier Bourré, Les Nauf (en)ragés et Milhana qui sont les trois sagas écoutées selon ce principe m'ont beaucoup plues.
Sur ce, je vous donne rendez-vous à la prochaine émission puisque, comme vous le savez, il y a toujours quelque chose à découvrir sur les Chroniques pingouinesques. Héhé...
lundi 12 avril 2010
De l'évolution des sagas mp3
Au début du mois, Celebo a créé un topic pour évoquer la possibilité de mettre du 5.1 dans nos sagas mp3. Bon, je ne vais pas refaire la discussion qui a eu lieu sur ce topic étant donné que je ne suis pas complètement persuadé de la chose et que j'ai suffisamment discuté de mon point de vue là bas. Non, ce dont j'ai envie de vous parler ce soir, ce sont des évolutions possibles de la sagasphère. Enfin, pas forcément de celles qui apparaîtront (je ne prétends pas pouvoir jouer les Cassandre) mais celles qui me sembleraient les plus intéressantes à suivre ou les plus prévisibles.
Dans le domaine de l'évident, on a sans doute l'augmentation du nombre de sagas "sérieuses". Remarquez que je ne me mouille pas trop ici puisque c'est déjà le cas. Des créateurs — comme Celebo ou @now@n avec leurs sagas Urban Revolution ou Nos Amies Les Bêtes pour ne citer qu'eux — ont montré que les idées et les envies de sortir des grands sentiers battus de l'humour sont bien là. Et surtout, il semblerait qu'il y ait un public non négligeable qui soit demandeur de ce genre d'histoires plus construites ou plus atypiques. Ce qui fournira sans doute aux auteurs la dose de courage nécessaire pour passer à la réalisation effective de tels scénarios.
Du côté de la technique, je ne m'attends pas à grand chose. Les créateurs présents depuis longtemps peaufineront les détails qui leur échappaient encore, les plus récents progresseront naturellement avec la force de l'habitude et les autres ne changeront décidément jamais ou seront remplacés par de nouveaux qui feront les mêmes erreurs. En même temps, cela fait presque 10 ans que l'on assiste à ce scénario là. Difficile d'imaginer que cela change du jour au lendemain... Et puis je ne suis pas certain que l'on puisse ajouter grand chose à l'expérience d'écoute. Et si une idée comme le 5.1 parvient à se mettre en place, j'ai peur qu'elle reste tout de même marginale. Maintenant, je ne vais pas dire jamais, il paraît qu'il s'agit d'une erreur.
Mais à mon avis, bien que ce ne sera sans doute pas la première chose à se mettre en place, l'évolution qui serait la plus profitable à la sagasphère, ce serait une amélioration généralisée des sites web. Je répondais il y a quelque temps à un message (en réactions rapides) de lexan qui se demandait ce que pouvait donner le mélange des images et des sagas mp3 et qui, finalement un peu dépité par les réactions peu intéressées des membres de Netophonix, s'est finalement intéressé aux sites web « immersifs ». Evidemment, j'ai évoqué Xenozis et les sites de moi.renard avec en tête Amphibroisie et La Libellule d'Acier. Bon, soyons honnêtes. Le but n'est certainement pas d'arriver à ce résultat pour chaque saga mp3 loin de là. Non, l'idée serait d'arriver à améliorer les détails que Pong a mis en avant, la communication en tête.
Les sites de Jarril et d'Ink of Sound ne sont peut être pas des modèles du genre pour ce qui est de l'immersion dans l'histoire grâce au scénario mais l'on y retrouve les première briques de sites attractifs. Ils sont propres et légers, ils regroupent un nombre suffisant d'informations sur l'avancement de la saga ou sur la saga elle même, la saga est bien présentée et tout ce qui tourne autour de la saga est tout ce qu'il y a de plus clair. On retrouve tout de même un nombre non négligeable de sites comme ceux là et l'étape suivante, celle que j'aimerais voir arriver, c'est celle de l'ouverture vers l'extérieur. Un petit flux RSS, une ouverture sociale avec soit des commentaires directement sur les épisodes, soit une intégration des réseaux modernes, une newsletter... Bref, l'idée serait de permettre aux auditeurs d'être tenus au courant de l'avancement par un peu tous les moyens possibles. Cela ne doit pas être une course à la communication de tout crin mais diffuser sa saga au delà du cercle finalement restreint que constituent Netophonix, MacP3 et SynopsLive. Une bannière soignée, une description attrayante, un lien bien placé et quelques nouvelles de temps en temps permettront toujours d'intéresser un ou deux auditeurs de plus. Ce n'est pas immense dit comme ça mais il s'agit de la première étape de l'effet boule de neige ou du coup de lampe pour la matière noire, une position entre la position actuelle qui rend un peu la sagasphère renfermée sur elle même et le podcasting qui masque excessivement le site de l'auteur.
Et finalement, quelles seront les vraies surprises qui nous seront réservées dans les années à venir? Je n'en ai pas la moindre idée mais je suis persuadé que les créateurs ont les moyens de créer le chouette avenir dont ils ont envie.
Dans le domaine de l'évident, on a sans doute l'augmentation du nombre de sagas "sérieuses". Remarquez que je ne me mouille pas trop ici puisque c'est déjà le cas. Des créateurs — comme Celebo ou @now@n avec leurs sagas Urban Revolution ou Nos Amies Les Bêtes pour ne citer qu'eux — ont montré que les idées et les envies de sortir des grands sentiers battus de l'humour sont bien là. Et surtout, il semblerait qu'il y ait un public non négligeable qui soit demandeur de ce genre d'histoires plus construites ou plus atypiques. Ce qui fournira sans doute aux auteurs la dose de courage nécessaire pour passer à la réalisation effective de tels scénarios.
Du côté de la technique, je ne m'attends pas à grand chose. Les créateurs présents depuis longtemps peaufineront les détails qui leur échappaient encore, les plus récents progresseront naturellement avec la force de l'habitude et les autres ne changeront décidément jamais ou seront remplacés par de nouveaux qui feront les mêmes erreurs. En même temps, cela fait presque 10 ans que l'on assiste à ce scénario là. Difficile d'imaginer que cela change du jour au lendemain... Et puis je ne suis pas certain que l'on puisse ajouter grand chose à l'expérience d'écoute. Et si une idée comme le 5.1 parvient à se mettre en place, j'ai peur qu'elle reste tout de même marginale. Maintenant, je ne vais pas dire jamais, il paraît qu'il s'agit d'une erreur.
Mais à mon avis, bien que ce ne sera sans doute pas la première chose à se mettre en place, l'évolution qui serait la plus profitable à la sagasphère, ce serait une amélioration généralisée des sites web. Je répondais il y a quelque temps à un message (en réactions rapides) de lexan qui se demandait ce que pouvait donner le mélange des images et des sagas mp3 et qui, finalement un peu dépité par les réactions peu intéressées des membres de Netophonix, s'est finalement intéressé aux sites web « immersifs ». Evidemment, j'ai évoqué Xenozis et les sites de moi.renard avec en tête Amphibroisie et La Libellule d'Acier. Bon, soyons honnêtes. Le but n'est certainement pas d'arriver à ce résultat pour chaque saga mp3 loin de là. Non, l'idée serait d'arriver à améliorer les détails que Pong a mis en avant, la communication en tête.
Les sites de Jarril et d'Ink of Sound ne sont peut être pas des modèles du genre pour ce qui est de l'immersion dans l'histoire grâce au scénario mais l'on y retrouve les première briques de sites attractifs. Ils sont propres et légers, ils regroupent un nombre suffisant d'informations sur l'avancement de la saga ou sur la saga elle même, la saga est bien présentée et tout ce qui tourne autour de la saga est tout ce qu'il y a de plus clair. On retrouve tout de même un nombre non négligeable de sites comme ceux là et l'étape suivante, celle que j'aimerais voir arriver, c'est celle de l'ouverture vers l'extérieur. Un petit flux RSS, une ouverture sociale avec soit des commentaires directement sur les épisodes, soit une intégration des réseaux modernes, une newsletter... Bref, l'idée serait de permettre aux auditeurs d'être tenus au courant de l'avancement par un peu tous les moyens possibles. Cela ne doit pas être une course à la communication de tout crin mais diffuser sa saga au delà du cercle finalement restreint que constituent Netophonix, MacP3 et SynopsLive. Une bannière soignée, une description attrayante, un lien bien placé et quelques nouvelles de temps en temps permettront toujours d'intéresser un ou deux auditeurs de plus. Ce n'est pas immense dit comme ça mais il s'agit de la première étape de l'effet boule de neige ou du coup de lampe pour la matière noire, une position entre la position actuelle qui rend un peu la sagasphère renfermée sur elle même et le podcasting qui masque excessivement le site de l'auteur.
Et finalement, quelles seront les vraies surprises qui nous seront réservées dans les années à venir? Je n'en ai pas la moindre idée mais je suis persuadé que les créateurs ont les moyens de créer le chouette avenir dont ils ont envie.
vendredi 19 mars 2010
De ma vilénie
J'ai tout récemment appris que j'étais un grand méchant vilain tyran anti-démocratique conservateur désagréable aux dents longues et manipulateur corrompu par mes relations sordides qui sèment un vent fétide au sein de la sagasphère et qui souhaitent la corrompre à leur guise. Non, c'est faux. D'abord, j'étais déjà au courant pour mes relations (vous vous doutez bien que c'est pour cela que je les ai choisies). Puis bon, c'est pas nouveau que j'ai mauvais caractère... Nan, plus sérieusement, je suis impliqué un peu à droite à gauche dans la sagasphère (voyez ici) et on pourrait finir par se demander ce que je recherche dans toute cette histoire. Promis, j'essaie de faire simple.
Par contre, je vais commencer par vous surprendre. Mais saviez-vous que je me considérais avant tout comme un auditeur de sagas mp3 comme les autres? Oui, oui. Un auditeur de sagas mp3 comme les autres! Bon, on ne va pas aller jusqu'à la matière noire mais disons comme un péon qui vient tout juste d'en émerger quoi. Pas plus important qu'un autre, rien... Un simple auditeur qui passe dans le coin qui regarde ce qu'il se passe ou ce qu'il se fait et qui reste à l'affût de la saga qui saura lui ravir les oreilles par une histoire qui bramahpoutre du poney magique à rollers et une technique honnête. Là, si vous suivez toujours, vous vous direz que c'est quand même relativement faux puisque je suis impliqué dans ma tonne de machins. C'est vrai que j'ai fait plus de choses dans la sagasphère que pas mal d'autres auditeurs.
Ce que j'ai fait dans la sagasphère depuis que j'y suis, c'est avant tout de partager ma passion. C'est dans cet esprit de petit plaisir tranquille que j'ai par exemple lancé MacP3. C'est pour ça que malgré le contenu de ce site, chaque fois que je le regarde, je me dis qu'au niveau du travail, ça manque quand même pas mal de sérieux. Me faire plaisir et éviter de (trop) me prendre le chou, voilà ce que j'ai envie de faire ici avant toute chose. Pour revenir rapidement sur mon histoire d'auditeur standard, j'ai toujours estimé que n'importe qui d'un peu persévérant pouvait faire la même chose que moi. Il y a eu plusieurs fois des projets semblables aux miens, seuls quelques uns sont encore actifs aujourd'hui mais ils ont tous ce point commun: l'envie de partager la passion de leur(s) créateur(s) pour la sagasphère.
Maintenant que vous savez ce qui me motive (on reparlera de mon égo plus loin), intéressons nous à la façon dont je veux partager ma passion. Pour tout ce qui concerne MacP3, je vous renvoie à mes deux billets « De l'avenir de MacP3.info » (1 et 2), la refonte à venir est justement une occasion de se questionner sur le fonctionnement de tout cela. Et de manière générale, que ce soit sur Netophonix, sur SynopsLive! ou sur d'autres sites, ma façon de partager ma passion est globalement la même: proposer des critiques les plus impartiales et constructives possibles, donner un coup de main là où je peux et simplement dire que j'aime lorsque je ne peux pas faire mieux. Au final, cela est un schéma assez simple. Et puis c'est celui qui m'est venu naturellement.
Pour les esprits chagrins, je m'attarde un petit peu sur la fameuse « critique impartiale et constructive ». J'ai en projet depuis un bon bout de temps de faire un article au sujet de la critique en général mais plus particulièrement dans la sagasphère. Bon, si vous ne l'avez pas encore lu, c'est que vous vous doutez bien que je ne parviens pas à l'écrire. N'espérez donc pas avoir une réponse parfaitement construite dans ce bout de paragraphe. Dans ce qui nous concerne ici, je vais simplement retenir que je suis pleinement conscient que c'est à travers mon point de vue que je vais proposer à mes lecteurs de découvrir ou redécouvrir une saga (d'ailleurs, j'espère que ce fameux lecteur en est bien conscient lui aussi). Et bien évidemment, ce n'est qu'un avis construit à un instant t. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas changer d'avis plus tard, en bien ou en mal d'ailleurs. C'est pour cette raison que normalement toutes les critiques de MacP3 sont signées et datées (au moins pour les dernières sur ce point là). Je suis également au courant que cela n'est qu'une critique parmi d'autres et que je ne suis pas la grande voix de la raison. Seulement voilà, c'est à mon lecteur de faire cet effort critique là. S'il gobe tout sans se poser de questions, ce n'est pas de ma faute. Et puisque l'on parle de faute, je sais que parfois une critique négative peut donner l'impression de porter préjudice à une saga dont on serait fan. Enfin, uniquement si elle est mal rédigée. Car normalement, une critique doit faire la juste part des choses. Bien sûr, il n'est pas possible d'écarter l'émotionnel lorsque l'on évoque une histoire (sans émotion, on parlera plutôt du dernier design pattern à la mode et encore...). Bref, il faut essayer de correctement marier le style, l'avis personnel et l'avis critique pour espérer faire une bonne article. Qui sera bien lue par le potentiel auditeur au fait de ces problèmes de rédaction.
Il y a également une histoire de choix qui entre en compte dans tout cela. Le nombre de sagas augmente très régulièrement. Certes beaucoup ne sont pas et ne seront probablement jamais terminées mais je pars du principe que toutes valent la peine d'y prêter l'oreille au moins une fois. Cependant, mon temps libre n'étant pas extensible à l'infini, il convient donc de faire un choix. Pour moi, il est simple: je commence par ce que j'aime. J'ai la prétention de croire que si quelque chose m'a plu, il y a des chance pour que cela vous plaise aussi. Y a pas de favoritisme: un créateur fait un bon truc et je l'ai écouté, il très probable que j'en parle. Et comme je vous disais tout à l'heure, mon avis n'est jamais définitif (comment pourrait-il l'être?) et il arrive parfois que je commence à évoquer une saga puis que j'arrête ou le contraire. C'est déjà arrivé quelques fois dans les news de MacP3. On pourra aussi me reprocher de ne pas parler plus souvent de petits nouveaux, ce à quoi je répondrai simplement: je ne parle que de ce que j'ai écouté. Je n'ai qu'une paire d'oreilles et une seule vie pour faire une montagne de choses. Donc je peux manquer de temps parfois (souvent même) et ne pas tout écouter. Comme je mets un point d'honneur à ne parler que de ce que je connais...
Voilà, je crois que ça suffira pour le moment au niveau des critiques. Une autre chose que je souhaite préciser dans ce billet concerne ma façon de travailler en groupe. Il y aurait probablement matière à faire un article complet à ce sujet mais je vais éviter d'en faire un pavé dans l'immédiat. Enfin, je vais essayer... Vous n'êtes pas sans savoir (et si ce n'est pas le cas, vous n'allez pas tarder à l'être) que je suis un libriste convaincu. Bon, j'en ai ma propre conception évidemment et donc je ne suis pas non plus un Richard Stallman en puissance. Alors, non, ce n'est pas un hors sujet. Comme tout ce travail d'équipe est un simple loisir, je trouve qu'il est préférable de s'inspirer de certaines des idées de ce mouvement de pensée pour s'organiser. Ainsi, chaque membre d'une équipe peut avoir son mot à dire et celui-ci vaut tout autant que celui des autres membres du groupe. La décision à retenir, après une discussion argumentée, est celle choisie par le plus grand nombre. Le "chef" n'étant là que pour sortir tout le monde d'une situation embourbée ou pour prendre une décision dépassant simplement le cadre du projet. Et même si j'aimerais être un peu plus carré sur certaines choses, je ne suis pas non plus un procédurier extrême: si quelque chose coule de source et marche bien, ne le compliquons pas par un processus bizarre. Laissons les trucs aller tranquillement. Tout ça, je pense le faire plutôt bien (que ce soit pour MagP3 ou le NetoWiki essentiellement). Là où je suis moins bon pour le travail en groupe, c'est que j'ai vraiment de gros problèmes de motivation parfois. Et ça, c'est pas très glop au niveau des dates limites... Mais bon, ce n'est pas la question ici.
Je pense que j'ai fait le tour pour tout ce qui est comment est-ce que je partage ma passion. Le seul point qui manque concerne la façon dont je m'implique aux projets qui ne sont déjà lancés avant mon arrivée. Alors, je ne sais pas si j'aurais vraiment fait le tour de tout avec ce que j'ai dit avant mais bon... Il faut bien avancer, n'est-ce pas? Grosso modo, lorsque je deviens un peu plus qu'un simple visiteur de site ou simple membre d'un forum, c'est qu'à un moment donnée, j'ai pensé que je pouvais me rendre utile autrement. C'est par exemple le cas sur Netophonix où je suis modérateur du forum (si vous trouvez que je suis un abominable censeur, merci de lire « Pourquoi est-ce que j'assume ma modération? ») et sysop du wiki. C'est aussi le cas pour SynopsLive! qui en plus m'offre la possibilité de réaliser un truc qui me fait extrêmement plaisir: pouvoir discuter de vive-voix avec les créateurs des sagas que j'aime. Lorsque j'intègre une équipe, j'ose espérer que celle-ci ne me recrute pas que parce qu'elle m'aime bien mais surtout parce que je fais du bon boulot. Ce n'est pas que je serais vraiment déçu si j'était pris parce que je suis quelqu'un d'agréable ou le pote du responsable mais franchement, de la part des personnes qui m'apprécient et que j'apprécie, je m'attendrais à plus de... De... De "principes" dirons-nous.
Maintenant, venons-en à mon égo. Je vais être honnête avec vous. Bien sûr que cela me fait plaisir de voir que les gens apprécient ce que je fais pour la sagasphère, bien sûr que ça me fait plaisir lorsque mon travail est mis en avant pour sa qualité, bien sûr que j'aime le fait qu'on m'apprécie. Mais franchement, ce n'est pas ce que je recherche en premier. Ainsi, je n'ai jamais fait de course aux visiteurs pour MacP3. Je me contente de faire de la promotion lorsqu'il y a un nouveau contenu de publié ou vraiment un changement majeur quelque part. J'ai toujours estimé que la façon la plus gratifiante d'être récompensé pour son travail, c'est lorsque les internautes se rendent sur votre site parce qu'ils savent qu'ils vont y trouver un contenu de qualité plutôt qu'ils viennent parce que la publicité leur conseille de le faire. Etre connu pour être connu, ça ne m'intéresse pas. Je veux qu'on sache qui je suis parce que j'ai fait du bon travail, c'est tout.
Et que l'on ne me ressorte pas mes participations à des sagas ou des monos mp3 pour me taper dessus. Je ne me suis absolument jamais proposé comme acteur et je ne me considère absolument pas comme tel (plusieurs personnes de #netophonix pourront vous parler des discussions que j'ai eu avec eux à ce sujet). Je ne réponds qu'à certaines propositions de personnes que j'estime profondément ou lorsque ce que l'on m'invite à jouer m'attire tout particulièrement. Et bien sûr, pour accepter, il faut que je pense être capable de pouvoir jouer le rôle en question. En tous cas, cela ne m'a jamais servi à me faire mousser. Bien sûr, j'apprécie que mon pseudo soit mentionné mais je n'ai jamais rien exigé en contre partie de mes enregistrements. Parce que je pense que c'est surtout à moi que l'on fait un cadeau. Et je ne suis jamais servi de ces rôles pour me mettre en valeur sur mes sites principaux. Tout au plus, j'en fais un entre-filet sur L'Art du Pingouin et puis voilà.
Là où je sais pertinemment que j'ai un petit défaut, c'est au niveau de mon caractère. Je le disais en ouverture de mon billet, je suis régulièrement grognon. Il est donc possible que dans ses situations, je me montre inutilement désagréable ou que je prenne une mauvais décision parce que choisie trop vite (ça ne m'arrive pas forcément que lorsque je suis de mauvais humeur par contre, je suis conscient que je peux commettre des erreurs). Si c'est le cas, il ne faut absolument pas hésiter à me contacter directement si c'est sur un espace public ou à me le dire dans le fil de la discussion en privé. Je ne suis pas fermé aux remarques non plus, tout comme il est possible de me convaincre par une discussion argumentée convenablement. En plus, je ne suis pas forcément très rancunier donc bon... Tentez votre chance plutôt que de me laisser dans mon erreur.
Bon, je crois que j'ai fait le tour. J'ai raté ma promesse de faire court et j'ai encore pondu un pavé. Tant pis pour vous. Je vais conclure ce billet avec une demande. Que vous soyez lecteurs pendant la période privée ou publique de ce billet, votre avis sur ma petite personne m'intéresse. Vous pouvez y aller sans concession, je trouve qu'il est intéressant de connaître l'impression que l'on peut donner parfois. C'est véritablement une chose que je ne parviens pas à juger par moi-même. En espérant que vous n'êtes pas mort d'ennui en arrivant ici quand même...
Par contre, je vais commencer par vous surprendre. Mais saviez-vous que je me considérais avant tout comme un auditeur de sagas mp3 comme les autres? Oui, oui. Un auditeur de sagas mp3 comme les autres! Bon, on ne va pas aller jusqu'à la matière noire mais disons comme un péon qui vient tout juste d'en émerger quoi. Pas plus important qu'un autre, rien... Un simple auditeur qui passe dans le coin qui regarde ce qu'il se passe ou ce qu'il se fait et qui reste à l'affût de la saga qui saura lui ravir les oreilles par une histoire qui bramahpoutre du poney magique à rollers et une technique honnête. Là, si vous suivez toujours, vous vous direz que c'est quand même relativement faux puisque je suis impliqué dans ma tonne de machins. C'est vrai que j'ai fait plus de choses dans la sagasphère que pas mal d'autres auditeurs.
Ce que j'ai fait dans la sagasphère depuis que j'y suis, c'est avant tout de partager ma passion. C'est dans cet esprit de petit plaisir tranquille que j'ai par exemple lancé MacP3. C'est pour ça que malgré le contenu de ce site, chaque fois que je le regarde, je me dis qu'au niveau du travail, ça manque quand même pas mal de sérieux. Me faire plaisir et éviter de (trop) me prendre le chou, voilà ce que j'ai envie de faire ici avant toute chose. Pour revenir rapidement sur mon histoire d'auditeur standard, j'ai toujours estimé que n'importe qui d'un peu persévérant pouvait faire la même chose que moi. Il y a eu plusieurs fois des projets semblables aux miens, seuls quelques uns sont encore actifs aujourd'hui mais ils ont tous ce point commun: l'envie de partager la passion de leur(s) créateur(s) pour la sagasphère.
Maintenant que vous savez ce qui me motive (on reparlera de mon égo plus loin), intéressons nous à la façon dont je veux partager ma passion. Pour tout ce qui concerne MacP3, je vous renvoie à mes deux billets « De l'avenir de MacP3.info » (1 et 2), la refonte à venir est justement une occasion de se questionner sur le fonctionnement de tout cela. Et de manière générale, que ce soit sur Netophonix, sur SynopsLive! ou sur d'autres sites, ma façon de partager ma passion est globalement la même: proposer des critiques les plus impartiales et constructives possibles, donner un coup de main là où je peux et simplement dire que j'aime lorsque je ne peux pas faire mieux. Au final, cela est un schéma assez simple. Et puis c'est celui qui m'est venu naturellement.
Pour les esprits chagrins, je m'attarde un petit peu sur la fameuse « critique impartiale et constructive ». J'ai en projet depuis un bon bout de temps de faire un article au sujet de la critique en général mais plus particulièrement dans la sagasphère. Bon, si vous ne l'avez pas encore lu, c'est que vous vous doutez bien que je ne parviens pas à l'écrire. N'espérez donc pas avoir une réponse parfaitement construite dans ce bout de paragraphe. Dans ce qui nous concerne ici, je vais simplement retenir que je suis pleinement conscient que c'est à travers mon point de vue que je vais proposer à mes lecteurs de découvrir ou redécouvrir une saga (d'ailleurs, j'espère que ce fameux lecteur en est bien conscient lui aussi). Et bien évidemment, ce n'est qu'un avis construit à un instant t. Je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas changer d'avis plus tard, en bien ou en mal d'ailleurs. C'est pour cette raison que normalement toutes les critiques de MacP3 sont signées et datées (au moins pour les dernières sur ce point là). Je suis également au courant que cela n'est qu'une critique parmi d'autres et que je ne suis pas la grande voix de la raison. Seulement voilà, c'est à mon lecteur de faire cet effort critique là. S'il gobe tout sans se poser de questions, ce n'est pas de ma faute. Et puisque l'on parle de faute, je sais que parfois une critique négative peut donner l'impression de porter préjudice à une saga dont on serait fan. Enfin, uniquement si elle est mal rédigée. Car normalement, une critique doit faire la juste part des choses. Bien sûr, il n'est pas possible d'écarter l'émotionnel lorsque l'on évoque une histoire (sans émotion, on parlera plutôt du dernier design pattern à la mode et encore...). Bref, il faut essayer de correctement marier le style, l'avis personnel et l'avis critique pour espérer faire une bonne article. Qui sera bien lue par le potentiel auditeur au fait de ces problèmes de rédaction.
Il y a également une histoire de choix qui entre en compte dans tout cela. Le nombre de sagas augmente très régulièrement. Certes beaucoup ne sont pas et ne seront probablement jamais terminées mais je pars du principe que toutes valent la peine d'y prêter l'oreille au moins une fois. Cependant, mon temps libre n'étant pas extensible à l'infini, il convient donc de faire un choix. Pour moi, il est simple: je commence par ce que j'aime. J'ai la prétention de croire que si quelque chose m'a plu, il y a des chance pour que cela vous plaise aussi. Y a pas de favoritisme: un créateur fait un bon truc et je l'ai écouté, il très probable que j'en parle. Et comme je vous disais tout à l'heure, mon avis n'est jamais définitif (comment pourrait-il l'être?) et il arrive parfois que je commence à évoquer une saga puis que j'arrête ou le contraire. C'est déjà arrivé quelques fois dans les news de MacP3. On pourra aussi me reprocher de ne pas parler plus souvent de petits nouveaux, ce à quoi je répondrai simplement: je ne parle que de ce que j'ai écouté. Je n'ai qu'une paire d'oreilles et une seule vie pour faire une montagne de choses. Donc je peux manquer de temps parfois (souvent même) et ne pas tout écouter. Comme je mets un point d'honneur à ne parler que de ce que je connais...
Voilà, je crois que ça suffira pour le moment au niveau des critiques. Une autre chose que je souhaite préciser dans ce billet concerne ma façon de travailler en groupe. Il y aurait probablement matière à faire un article complet à ce sujet mais je vais éviter d'en faire un pavé dans l'immédiat. Enfin, je vais essayer... Vous n'êtes pas sans savoir (et si ce n'est pas le cas, vous n'allez pas tarder à l'être) que je suis un libriste convaincu. Bon, j'en ai ma propre conception évidemment et donc je ne suis pas non plus un Richard Stallman en puissance. Alors, non, ce n'est pas un hors sujet. Comme tout ce travail d'équipe est un simple loisir, je trouve qu'il est préférable de s'inspirer de certaines des idées de ce mouvement de pensée pour s'organiser. Ainsi, chaque membre d'une équipe peut avoir son mot à dire et celui-ci vaut tout autant que celui des autres membres du groupe. La décision à retenir, après une discussion argumentée, est celle choisie par le plus grand nombre. Le "chef" n'étant là que pour sortir tout le monde d'une situation embourbée ou pour prendre une décision dépassant simplement le cadre du projet. Et même si j'aimerais être un peu plus carré sur certaines choses, je ne suis pas non plus un procédurier extrême: si quelque chose coule de source et marche bien, ne le compliquons pas par un processus bizarre. Laissons les trucs aller tranquillement. Tout ça, je pense le faire plutôt bien (que ce soit pour MagP3 ou le NetoWiki essentiellement). Là où je suis moins bon pour le travail en groupe, c'est que j'ai vraiment de gros problèmes de motivation parfois. Et ça, c'est pas très glop au niveau des dates limites... Mais bon, ce n'est pas la question ici.
Je pense que j'ai fait le tour pour tout ce qui est comment est-ce que je partage ma passion. Le seul point qui manque concerne la façon dont je m'implique aux projets qui ne sont déjà lancés avant mon arrivée. Alors, je ne sais pas si j'aurais vraiment fait le tour de tout avec ce que j'ai dit avant mais bon... Il faut bien avancer, n'est-ce pas? Grosso modo, lorsque je deviens un peu plus qu'un simple visiteur de site ou simple membre d'un forum, c'est qu'à un moment donnée, j'ai pensé que je pouvais me rendre utile autrement. C'est par exemple le cas sur Netophonix où je suis modérateur du forum (si vous trouvez que je suis un abominable censeur, merci de lire « Pourquoi est-ce que j'assume ma modération? ») et sysop du wiki. C'est aussi le cas pour SynopsLive! qui en plus m'offre la possibilité de réaliser un truc qui me fait extrêmement plaisir: pouvoir discuter de vive-voix avec les créateurs des sagas que j'aime. Lorsque j'intègre une équipe, j'ose espérer que celle-ci ne me recrute pas que parce qu'elle m'aime bien mais surtout parce que je fais du bon boulot. Ce n'est pas que je serais vraiment déçu si j'était pris parce que je suis quelqu'un d'agréable ou le pote du responsable mais franchement, de la part des personnes qui m'apprécient et que j'apprécie, je m'attendrais à plus de... De... De "principes" dirons-nous.
Maintenant, venons-en à mon égo. Je vais être honnête avec vous. Bien sûr que cela me fait plaisir de voir que les gens apprécient ce que je fais pour la sagasphère, bien sûr que ça me fait plaisir lorsque mon travail est mis en avant pour sa qualité, bien sûr que j'aime le fait qu'on m'apprécie. Mais franchement, ce n'est pas ce que je recherche en premier. Ainsi, je n'ai jamais fait de course aux visiteurs pour MacP3. Je me contente de faire de la promotion lorsqu'il y a un nouveau contenu de publié ou vraiment un changement majeur quelque part. J'ai toujours estimé que la façon la plus gratifiante d'être récompensé pour son travail, c'est lorsque les internautes se rendent sur votre site parce qu'ils savent qu'ils vont y trouver un contenu de qualité plutôt qu'ils viennent parce que la publicité leur conseille de le faire. Etre connu pour être connu, ça ne m'intéresse pas. Je veux qu'on sache qui je suis parce que j'ai fait du bon travail, c'est tout.
Et que l'on ne me ressorte pas mes participations à des sagas ou des monos mp3 pour me taper dessus. Je ne me suis absolument jamais proposé comme acteur et je ne me considère absolument pas comme tel (plusieurs personnes de #netophonix pourront vous parler des discussions que j'ai eu avec eux à ce sujet). Je ne réponds qu'à certaines propositions de personnes que j'estime profondément ou lorsque ce que l'on m'invite à jouer m'attire tout particulièrement. Et bien sûr, pour accepter, il faut que je pense être capable de pouvoir jouer le rôle en question. En tous cas, cela ne m'a jamais servi à me faire mousser. Bien sûr, j'apprécie que mon pseudo soit mentionné mais je n'ai jamais rien exigé en contre partie de mes enregistrements. Parce que je pense que c'est surtout à moi que l'on fait un cadeau. Et je ne suis jamais servi de ces rôles pour me mettre en valeur sur mes sites principaux. Tout au plus, j'en fais un entre-filet sur L'Art du Pingouin et puis voilà.
Là où je sais pertinemment que j'ai un petit défaut, c'est au niveau de mon caractère. Je le disais en ouverture de mon billet, je suis régulièrement grognon. Il est donc possible que dans ses situations, je me montre inutilement désagréable ou que je prenne une mauvais décision parce que choisie trop vite (ça ne m'arrive pas forcément que lorsque je suis de mauvais humeur par contre, je suis conscient que je peux commettre des erreurs). Si c'est le cas, il ne faut absolument pas hésiter à me contacter directement si c'est sur un espace public ou à me le dire dans le fil de la discussion en privé. Je ne suis pas fermé aux remarques non plus, tout comme il est possible de me convaincre par une discussion argumentée convenablement. En plus, je ne suis pas forcément très rancunier donc bon... Tentez votre chance plutôt que de me laisser dans mon erreur.
Bon, je crois que j'ai fait le tour. J'ai raté ma promesse de faire court et j'ai encore pondu un pavé. Tant pis pour vous. Je vais conclure ce billet avec une demande. Que vous soyez lecteurs pendant la période privée ou publique de ce billet, votre avis sur ma petite personne m'intéresse. Vous pouvez y aller sans concession, je trouve qu'il est intéressant de connaître l'impression que l'on peut donner parfois. C'est véritablement une chose que je ne parviens pas à juger par moi-même. En espérant que vous n'êtes pas mort d'ennui en arrivant ici quand même...
vendredi 26 février 2010
De Pong et des sagas mp3
Il y a quelques jours, j'ai été mis au défi de vous parler de Pong et de son admissibilité dans la liste des sagas mp3 par Celebo. Du coup, j'essaie de lui répondre au travers de ce billet.
Pong est-elle une saga mp3? Oui.
Bon, si j'avais eu un moteur de blog un peu plus avancé, j'aurais mis la partie précédente en entête du billet et le reste dans la partie Lire la suite. Ca aurait été plus marrant parce que j'aurais pu rester dans la veine de la saga: le minimalisme absolu. Si vous êtes en train d'écouter la saga en lisant ce billet, je vous confirme le fait que votre connexion et votre lecteur ne sont pas foireux: Pong est une simple série de bruitages de ping-pong agrémentée de quelques paroles dans le public.
En tous cas, je ne vais pas vous refaire le petit débat qu'il y a eu à ce sujet sur le Netophonix, suivez le lien d'introduction de cette entrée pour vous faire votre propre idée sur la question. De bonnes choses y ont été dites et je ne ferais que reformuler bêtement. Non, le point qui me semble intéressant de soulever ici est ce que a mis en évidence le travail de Johnny et Ark. Si leur travail sur l'audio lui même est réduit à un strict minimum, ils ont apporté un grand soin à tout ce qui se trouve autour de la saga elle même: synopsis alléchant, bannière, communication générale, site web... Ils ont réussi à montrer qu'avec un peu de bonne volonté et de travail, ces simples éléments peuvent attirer très facilement de nombreux auditeurs et surtout, leur donner une première bonne impression vis-à-vis de la création. Voilà un détail qui est trop souvent ignoré par les créateurs en herbe ou même par ceux de plus longue date.
Et que l'on ne me parle pas du nombre de bravos de cette saga qui serait scandaleusement élevé. Les bravos de Netophonix ont été simplement conçus comme un indicateur de popularité d'une saga. Ils n'ont été conçus sans aucun sens à donner à leur nombre (contrairement aux géo-bravos). Et lorsque l'on sait que chaque auditeur a sa propre façon de les attribuer, je me demande bien comment on peut honnêtement les interpréter sans dire des bêtises. Ce n'est en tous cas un terrain sur lequel je m'aventurerai ici.
Edition à 22 heures: Johnny m'a fait remarquer à juste titre que les vraies fausses critiques dithyrambiques ont joué un grand rôle dans le succès de la saga sur Netophonix. Ce n'est pas faux et je ne l'avais pas cité parce que cela était un élément qui n'avait pas été prévu par les créateurs. A mon sens, il s'agit d'une preuve du succès de cette petite farce. Beaucoup d'auditeurs se sont laissé prendre au jeu et ont prolongé l'expérience jusque dans les commentaires. Ce que certains esprits chagrins n'ont pas forcément compris. C'est dommage pour eux, parce que finalement derrière cette création et toutes ces questions qui n'intéressent vraiment que les gens dans mon genre, il n'y a eu qu'une seule idée, qu'une seule volonté: rire et faire rire avec un petit concept original. Don't worry, be happy?
Pong est-elle une saga mp3? Oui.
Bon, si j'avais eu un moteur de blog un peu plus avancé, j'aurais mis la partie précédente en entête du billet et le reste dans la partie Lire la suite. Ca aurait été plus marrant parce que j'aurais pu rester dans la veine de la saga: le minimalisme absolu. Si vous êtes en train d'écouter la saga en lisant ce billet, je vous confirme le fait que votre connexion et votre lecteur ne sont pas foireux: Pong est une simple série de bruitages de ping-pong agrémentée de quelques paroles dans le public.
En tous cas, je ne vais pas vous refaire le petit débat qu'il y a eu à ce sujet sur le Netophonix, suivez le lien d'introduction de cette entrée pour vous faire votre propre idée sur la question. De bonnes choses y ont été dites et je ne ferais que reformuler bêtement. Non, le point qui me semble intéressant de soulever ici est ce que a mis en évidence le travail de Johnny et Ark. Si leur travail sur l'audio lui même est réduit à un strict minimum, ils ont apporté un grand soin à tout ce qui se trouve autour de la saga elle même: synopsis alléchant, bannière, communication générale, site web... Ils ont réussi à montrer qu'avec un peu de bonne volonté et de travail, ces simples éléments peuvent attirer très facilement de nombreux auditeurs et surtout, leur donner une première bonne impression vis-à-vis de la création. Voilà un détail qui est trop souvent ignoré par les créateurs en herbe ou même par ceux de plus longue date.
Et que l'on ne me parle pas du nombre de bravos de cette saga qui serait scandaleusement élevé. Les bravos de Netophonix ont été simplement conçus comme un indicateur de popularité d'une saga. Ils n'ont été conçus sans aucun sens à donner à leur nombre (contrairement aux géo-bravos). Et lorsque l'on sait que chaque auditeur a sa propre façon de les attribuer, je me demande bien comment on peut honnêtement les interpréter sans dire des bêtises. Ce n'est en tous cas un terrain sur lequel je m'aventurerai ici.
Edition à 22 heures: Johnny m'a fait remarquer à juste titre que les vraies fausses critiques dithyrambiques ont joué un grand rôle dans le succès de la saga sur Netophonix. Ce n'est pas faux et je ne l'avais pas cité parce que cela était un élément qui n'avait pas été prévu par les créateurs. A mon sens, il s'agit d'une preuve du succès de cette petite farce. Beaucoup d'auditeurs se sont laissé prendre au jeu et ont prolongé l'expérience jusque dans les commentaires. Ce que certains esprits chagrins n'ont pas forcément compris. C'est dommage pour eux, parce que finalement derrière cette création et toutes ces questions qui n'intéressent vraiment que les gens dans mon genre, il n'y a eu qu'une seule idée, qu'une seule volonté: rire et faire rire avec un petit concept original. Don't worry, be happy?
samedi 13 février 2010
De l'avenir de MacP3.info (suite)
Il y a quelques semaines de cela, je prenais enfin mon courage à deux mains pour enfin rédiger tous les problèmes de conscience que j'avais vis à vis de l'évolution de MacP3. Si, je n'ai pas résolu mes soucis pour le moment, j'ai au moins mis à profit le temps écoulé depuis pour réfléchir sérieusement à l'évolution du site. J'en ai un peu discuté avec vous, parfois ici, parfois en privé avec certains. Dans ce billet, je n'espère pas fixer toutes les choses mais au moins mettre à la plat les grandes idées que j'ai eu. J'en profiterai également pour vous présenter une sorte de plan de route de ce que j'espère pouvoir réaliser.
En fait, la première question qui s'est posée à moi a été de savoir comment définir le site. Parce que c’est bien beau de vouloir améliorer les choses, si on ne sait pas ce que l’on change ni ce que l’on souhaite en faire alors il y a de bonnes chances de travailler dans le vide. Et si je regarde bien comment j’ai animé le site depuis sa création, il faut bien que je me rende à l’évidence: je n’ai jamais réellement eu de définition précise de je faisais. Enfin si, mon idée était au départ de partager mes passions pour les sagas mp3 et pour l’univers Apple. Pardon... Pour l’univers Apple et accessoirement pour les sagas. Nous voyons bien où ça en est aujourd’hui.
Bref, au bout de quatre ans, il serait tout de même temps que je me décide à mettre un peu d’ordre dans tout ça. La définition est sans doute un peu large à cause de ma tendance à m’éparpiller mais bon, il va falloir s’y faire. MacP3 est donc un ensemble de projets d’information sur la sagasphère et de projets non informatifs en rapport avec la sagasphère. Je vous avais bien prévenu...
Clarifions donc un peu tout ça. Au rang des seconds projets, il faudra compter l’hébergement de la Team Weuaaargh!, le projet de pochettes pour sagas mp3 actuellement repris par Johnny ainsi que le développement du robot d'animation pour IRC Bender. Et au rang des premiers, il faut compter le site MacP3.info, MagP3 et le Journal de MacP3. A ceux là s'ajoutera peut-être ou peut-être pas selon ce que je déciderai au final, les présentes Chroniques. Mais bon, pour ce dernier point, rien ne presse encore.
Je passe sur la présentation des projets annexes, les précédents liens devraient suffire à vous permettre de vous faire une idée. De plus, il ne s'agira que de leur fournir une page dédiée propre et séparée clairement de l'espace d'information. Par contre, il convient de savoir comment le reste va évoluer.
La question est plutôt simple à résoudre pour le Mag' et pour le Journal. Les concepts sont clairement posés et ne devraient pas fondamentalement changer, voire même pas du tout. Par contre, c'est loin d'être le cas pour la partie MacP3.info. Je diviserais ce site en deux sections principales aujourd'hui (exit donc la partie Mac qui de toutes façons étaient plus que dépassées).
La première est constituée de l'ensemble des "dossiers" du site. On y retrouve donc les quelques articles de fond (de mémoire, je dirais qu'il n'y en a qu'un en ce moment qui est Qu'est-ce qu'une saga mp3?), les quelques "dossiers" de liens et bien sûr, l'annuaire de critiques. Aucune notion de hiérarchie n'est établie entre ses différentes partie mais je pense que la section des critiques reste tout de même primordiale. En effet, cela permettre une découverte des sagas mp3 qui ne soit pas due qu'au simple hasard des genres ou des liens hypertexte. Cela répond à un des points intéressants soulevés par Le Mago dans les commentaires du précédent billet « Quelle valeur ajoutée apporter à des éléments déjà existants? »
La seconde partie de la section MacP3.info est constituée des news. Pour le moment, je n'ai toujours pas trouvé de solution miracle à ce sujet. J'ignore comment me motiver efficacement pour reprendre le rythme des années précédentes. Une petite proposition intéressante que m'a faite Ink of Sound et le Journal audio, bien que souffrant d'une parution erratique, méritent tous les deux d'être pris en compte dans la rénovation de ce pan du site. Reste encore à imaginer comment goupiller tout cela. En tous, il y a une notion d'aide mémoire que je ne souhaite pas perdre au cours de ce passage. La majorité de mes lecteurs ne découvrent pas les diverses créations par mon intermédiaire. Il est donc important qu'en plus de la régularité de parution, les news puissent servir soit de vision générale des dernières sorties de la sagasphère, soit d'écrémage des dernières nouveautés.
Vous remarquerez qu'au passage, je n'évoque pas les bandes annonces en téléchargement (anecdotique), le forum (inutilisé) ou l'annuaire de liens. Le cas de ce dernier est d'ailleurs particulier. Ce qu'il faut comprendre, c'est que dans ma vision des choses, MacP3.info ne peut être une finalité en soit. Ce site se doit d'être une porte ouverte vers le reste de la sagasphère. Le système de liens est donc au coeur de son fonctionnement et on le retrouvera toutes les parties qui le composent.
Maintenant que nous avons vu le quoi, nous pouvons nous attarder sur le comment. Et c'est donc tout naturellement que je peux vous parler de ce que serait la philosophie de MacP3.info. Je viens de parler de la notion d'ouverture sur le reste de la sagasphère et ne reviendrai donc pas là dessus. Par contre, je peux le préciser un peu plus.
Lorsque je parle d'ouverture, j'entends que le site devrait pouvoir être lu à la fois par des auditeurs ponctuels ou confirmés que par de nouveaux venus dans la sagaspgère. Même si ce sont principalement les premiers qui nous lisent actuellement en ce moment, il ne faut pas perdre de vue que ce que nous souhaitons c'est faire découvrir au plus grand nombre notre passion. Cela implique alors selon moi plusieurs choses (tout du moins sur MacP3.info).
La première d'entre elle est que nous ne pouvons par conséquent par parler de tout. Un choix est donc effectué dans ce que nous choisissons de mettre en avant. Ce choix est basé sur le principe suivant. Nous aussi écoutons des sagas mp3 et en préférons certaines à d'autres. Bien que ce choix nous soit propre, c'est un acte que nous effectuons honnêtement et sur des critères qui nous semblent objectifs. Et s'il est possible que nous n'évoquions une saga qui vous semble pourtant incontournable, c'est sans doute que nous l'écoutons pas encore ou que nous estimons qu'il y a une raison pour ne pas le faire. Mais c'est une volonté assumée de restreindre. Si véritablement vous n'aimez pas ce choix, c'est vers une solution aussi exhaustive qu'il faudra vous tourner (actuellement, seul Netophonix peut se prévaloir de cela) mais nous ne changerons pas d'un iota notre façon de remplir notre site.
Cette idée de découverte impliquera également l'organisation du site. L'information doit être présentée de façon aussi claire que possible et elle doit pouvoir être retrouvée le plus rapidement possible si vous avez une idée de ce que vous recherchez. En cela, nous devrions nous détacher de Netophonix qui, Agoraphonix ou pas et version 3 du forum ou pas, restera toujours un agréable fouillis. Et il faut bien sûr espérer que l'on arrivera à améliorer la navigation par rapport à la version actuelle du site.
Qui dit faire découvrir de nouvelles choses aux auditeurs néophytes, dit nécessairement ouverture vers du site vers ces personnes là. C'est un point qui sera absolument à améliorer puisque nous sommes aujourd'hui principalement lus par des auditeurs habitués ou très largement habitués aux sagas mp3. Malheureusement, depuis le dernier billet, je me pose toujours la question de savoir comment faire cela...
Nous venons donc de voir le quoi et le comment de l'évolution de MacP3. Ce sont de grandes lignes de conduites. Il reste donc à essayer de déterminer comment ses changements seront réalisés effectivement. Je ne vais pas évoquer les détails techniques (j'ai bien quelques idées mais j'aimerais tout d'abord en discuter avec les équipes actuelles de MacP3) mais je peux tout de même partager une idée que j'avais partagée avec Asmoth.
Tout ce que j'ai évoqué plus haut représente un énorme chantier. Il ne faut pas se leurrer en espérant que cela se fasse en un claquement de doigts. D'autant plus que le petit monde hors de l'internet se fait tout de même relativement important. Il va donc falloir préparer tout cela avec minutie pour espérer réaliser ce changement avec succès. Préparation, changements profonds dans le comportement des équipes aussi bien que dans le code, rédaction (enfin) de nouveau contenu... Cela va demander énormément de temps. Au bas, je dirais au minimum un an uniquement pour la partie code. Cela se comporterait simplement en mois si nous étions 3 ou 4 codeurs à temps plein. Mais bon, pour le moment, ce n'est pas MacP3 qui me fera manger et je n'ai pas une équipe d'ingénieurs sous la main. Donc ça va être de l'orde de l'année.
Il faut également se rappeler que si vous, lecteurs de ce billet, êtes au courant de la raison de l'arrêt de l'avancement de MacP3, ce n'est pas forcément le cas du reste des visiteurs du site. Je pense qu'il est désormais temps de les mettre au courant de tout cela et l'habituelle news kilométrique anniversaire du site sera une bonne occasion de faire cela. J'envisage d'y annoncer une pause officielle d'un an du site pour cause de refonte globale du site. Ce billet et le précédent seront sans doute aussi publiés afin de m'éviter de tout devoir expliquer une fois encore.
Et en attendant, le mois à venir sera mis à profit pour préparer nombre d'éléments techniques (dont certains seront peut être publiés) en concertation avec les équipes actuelles de MacP3. Il me reste à confronter leurs avis avec mes premières impressions afin de valider certains choix. L'annonce publique sera donc l'occasion de faire également le point en interne.
Et comme la dernière fois, je vous invite chaleureusement à me laisser vos impressions à propos du contenu du billet. Son sujet est important pour moi et j'ai un peu de mal à être certain de ce que je dois faire. Voilà voilà.
En fait, la première question qui s'est posée à moi a été de savoir comment définir le site. Parce que c’est bien beau de vouloir améliorer les choses, si on ne sait pas ce que l’on change ni ce que l’on souhaite en faire alors il y a de bonnes chances de travailler dans le vide. Et si je regarde bien comment j’ai animé le site depuis sa création, il faut bien que je me rende à l’évidence: je n’ai jamais réellement eu de définition précise de je faisais. Enfin si, mon idée était au départ de partager mes passions pour les sagas mp3 et pour l’univers Apple. Pardon... Pour l’univers Apple et accessoirement pour les sagas. Nous voyons bien où ça en est aujourd’hui.
Bref, au bout de quatre ans, il serait tout de même temps que je me décide à mettre un peu d’ordre dans tout ça. La définition est sans doute un peu large à cause de ma tendance à m’éparpiller mais bon, il va falloir s’y faire. MacP3 est donc un ensemble de projets d’information sur la sagasphère et de projets non informatifs en rapport avec la sagasphère. Je vous avais bien prévenu...
Clarifions donc un peu tout ça. Au rang des seconds projets, il faudra compter l’hébergement de la Team Weuaaargh!, le projet de pochettes pour sagas mp3 actuellement repris par Johnny ainsi que le développement du robot d'animation pour IRC Bender. Et au rang des premiers, il faut compter le site MacP3.info, MagP3 et le Journal de MacP3. A ceux là s'ajoutera peut-être ou peut-être pas selon ce que je déciderai au final, les présentes Chroniques. Mais bon, pour ce dernier point, rien ne presse encore.
Je passe sur la présentation des projets annexes, les précédents liens devraient suffire à vous permettre de vous faire une idée. De plus, il ne s'agira que de leur fournir une page dédiée propre et séparée clairement de l'espace d'information. Par contre, il convient de savoir comment le reste va évoluer.
La question est plutôt simple à résoudre pour le Mag' et pour le Journal. Les concepts sont clairement posés et ne devraient pas fondamentalement changer, voire même pas du tout. Par contre, c'est loin d'être le cas pour la partie MacP3.info. Je diviserais ce site en deux sections principales aujourd'hui (exit donc la partie Mac qui de toutes façons étaient plus que dépassées).
La première est constituée de l'ensemble des "dossiers" du site. On y retrouve donc les quelques articles de fond (de mémoire, je dirais qu'il n'y en a qu'un en ce moment qui est Qu'est-ce qu'une saga mp3?), les quelques "dossiers" de liens et bien sûr, l'annuaire de critiques. Aucune notion de hiérarchie n'est établie entre ses différentes partie mais je pense que la section des critiques reste tout de même primordiale. En effet, cela permettre une découverte des sagas mp3 qui ne soit pas due qu'au simple hasard des genres ou des liens hypertexte. Cela répond à un des points intéressants soulevés par Le Mago dans les commentaires du précédent billet « Quelle valeur ajoutée apporter à des éléments déjà existants? »
La seconde partie de la section MacP3.info est constituée des news. Pour le moment, je n'ai toujours pas trouvé de solution miracle à ce sujet. J'ignore comment me motiver efficacement pour reprendre le rythme des années précédentes. Une petite proposition intéressante que m'a faite Ink of Sound et le Journal audio, bien que souffrant d'une parution erratique, méritent tous les deux d'être pris en compte dans la rénovation de ce pan du site. Reste encore à imaginer comment goupiller tout cela. En tous, il y a une notion d'aide mémoire que je ne souhaite pas perdre au cours de ce passage. La majorité de mes lecteurs ne découvrent pas les diverses créations par mon intermédiaire. Il est donc important qu'en plus de la régularité de parution, les news puissent servir soit de vision générale des dernières sorties de la sagasphère, soit d'écrémage des dernières nouveautés.
Vous remarquerez qu'au passage, je n'évoque pas les bandes annonces en téléchargement (anecdotique), le forum (inutilisé) ou l'annuaire de liens. Le cas de ce dernier est d'ailleurs particulier. Ce qu'il faut comprendre, c'est que dans ma vision des choses, MacP3.info ne peut être une finalité en soit. Ce site se doit d'être une porte ouverte vers le reste de la sagasphère. Le système de liens est donc au coeur de son fonctionnement et on le retrouvera toutes les parties qui le composent.
Maintenant que nous avons vu le quoi, nous pouvons nous attarder sur le comment. Et c'est donc tout naturellement que je peux vous parler de ce que serait la philosophie de MacP3.info. Je viens de parler de la notion d'ouverture sur le reste de la sagasphère et ne reviendrai donc pas là dessus. Par contre, je peux le préciser un peu plus.
Lorsque je parle d'ouverture, j'entends que le site devrait pouvoir être lu à la fois par des auditeurs ponctuels ou confirmés que par de nouveaux venus dans la sagaspgère. Même si ce sont principalement les premiers qui nous lisent actuellement en ce moment, il ne faut pas perdre de vue que ce que nous souhaitons c'est faire découvrir au plus grand nombre notre passion. Cela implique alors selon moi plusieurs choses (tout du moins sur MacP3.info).
La première d'entre elle est que nous ne pouvons par conséquent par parler de tout. Un choix est donc effectué dans ce que nous choisissons de mettre en avant. Ce choix est basé sur le principe suivant. Nous aussi écoutons des sagas mp3 et en préférons certaines à d'autres. Bien que ce choix nous soit propre, c'est un acte que nous effectuons honnêtement et sur des critères qui nous semblent objectifs. Et s'il est possible que nous n'évoquions une saga qui vous semble pourtant incontournable, c'est sans doute que nous l'écoutons pas encore ou que nous estimons qu'il y a une raison pour ne pas le faire. Mais c'est une volonté assumée de restreindre. Si véritablement vous n'aimez pas ce choix, c'est vers une solution aussi exhaustive qu'il faudra vous tourner (actuellement, seul Netophonix peut se prévaloir de cela) mais nous ne changerons pas d'un iota notre façon de remplir notre site.
Cette idée de découverte impliquera également l'organisation du site. L'information doit être présentée de façon aussi claire que possible et elle doit pouvoir être retrouvée le plus rapidement possible si vous avez une idée de ce que vous recherchez. En cela, nous devrions nous détacher de Netophonix qui, Agoraphonix ou pas et version 3 du forum ou pas, restera toujours un agréable fouillis. Et il faut bien sûr espérer que l'on arrivera à améliorer la navigation par rapport à la version actuelle du site.
Qui dit faire découvrir de nouvelles choses aux auditeurs néophytes, dit nécessairement ouverture vers du site vers ces personnes là. C'est un point qui sera absolument à améliorer puisque nous sommes aujourd'hui principalement lus par des auditeurs habitués ou très largement habitués aux sagas mp3. Malheureusement, depuis le dernier billet, je me pose toujours la question de savoir comment faire cela...
Nous venons donc de voir le quoi et le comment de l'évolution de MacP3. Ce sont de grandes lignes de conduites. Il reste donc à essayer de déterminer comment ses changements seront réalisés effectivement. Je ne vais pas évoquer les détails techniques (j'ai bien quelques idées mais j'aimerais tout d'abord en discuter avec les équipes actuelles de MacP3) mais je peux tout de même partager une idée que j'avais partagée avec Asmoth.
Tout ce que j'ai évoqué plus haut représente un énorme chantier. Il ne faut pas se leurrer en espérant que cela se fasse en un claquement de doigts. D'autant plus que le petit monde hors de l'internet se fait tout de même relativement important. Il va donc falloir préparer tout cela avec minutie pour espérer réaliser ce changement avec succès. Préparation, changements profonds dans le comportement des équipes aussi bien que dans le code, rédaction (enfin) de nouveau contenu... Cela va demander énormément de temps. Au bas, je dirais au minimum un an uniquement pour la partie code. Cela se comporterait simplement en mois si nous étions 3 ou 4 codeurs à temps plein. Mais bon, pour le moment, ce n'est pas MacP3 qui me fera manger et je n'ai pas une équipe d'ingénieurs sous la main. Donc ça va être de l'orde de l'année.
Il faut également se rappeler que si vous, lecteurs de ce billet, êtes au courant de la raison de l'arrêt de l'avancement de MacP3, ce n'est pas forcément le cas du reste des visiteurs du site. Je pense qu'il est désormais temps de les mettre au courant de tout cela et l'habituelle news kilométrique anniversaire du site sera une bonne occasion de faire cela. J'envisage d'y annoncer une pause officielle d'un an du site pour cause de refonte globale du site. Ce billet et le précédent seront sans doute aussi publiés afin de m'éviter de tout devoir expliquer une fois encore.
Et en attendant, le mois à venir sera mis à profit pour préparer nombre d'éléments techniques (dont certains seront peut être publiés) en concertation avec les équipes actuelles de MacP3. Il me reste à confronter leurs avis avec mes premières impressions afin de valider certains choix. L'annonce publique sera donc l'occasion de faire également le point en interne.
Et comme la dernière fois, je vous invite chaleureusement à me laisser vos impressions à propos du contenu du billet. Son sujet est important pour moi et j'ai un peu de mal à être certain de ce que je dois faire. Voilà voilà.
Notes: Ce billet ne fait pas office de cahier des charges. Complémentaire à cette nouvelle entrée, celui-ci sera tout de même rédigé dans quelques temps mais ne sera diffusé qu'au sein de l'équipe de MacP3.
Un brouillon de ce billet a été rédigé et mis en évidence chez moi. Néanmoins, il a été volontairement "oublié" pour la rédaction qui s'est faite dans un TGV. L'objectif était de repartir une nouvelle fois d'une sorte de base neuve pour mettre les idées générales à plat aussi proprement que possible.
Remarquez également l'emploi fréquent de la première personne du pluriel dans le paragraphe sur la philosophie de MacP3. Cela montre que je n'ai pas perdu l'espoir de travailler avec une équipe de rédacteurs. J'entends donc qu'ils partagent le même point de vue que moi sur la question sans quoi je pense qu'ils ne se seraient pas présentés pour participer au projet.
Inscription à :
Articles (Atom)
